Дело № 2а-685/2025
11RS0006-01-2025-001047-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 02 июля 2025 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре Азизовой А.И., с участием помощника прокурора г. Усинска Баландиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Усинский» о возложении дополнительного ограничения административного надзора, установленного решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1, 26.08.
УСТАНОВИЛ:
Решением Усиснкого городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении ФИО1, как лица, совершившего ряд тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений за которые осужден к реальному лишению свободы, был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
ФИО2 «Усинский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 3 раза в месяц, обосновывая требование поведением поднадзорного лица, два раза в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о дате, времени месте судебного заседания, явка которых судом признана не обязательной. Сторонами поданы ходатайства о возможности рассмотрения иска в их отсутствие.
С учетом представленных письменных доказательств, не исключающих возможность принять итоговое решение, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления без участия представителя административного истца и административного ответчика, признавшего исковые требования об увеличении количества явок на регистрацию в ОВД до трех раз в месяц.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.
Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
дд.мм.гггг. ФИО1, на основании решения Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., поставлен на профилактический учет в О.Р. «Усинский», в отношении него заведено дело административного надзора.
Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что дд.мм.гггг. административный ответчик дважды был привлечен к административной ответственности против порядка управления по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановления №, №) с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб. за каждое правонарушение. Оба постановления вступили в законную силу дд.мм.гггг..
Согласно справке – информации административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками.
Таким образом, учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом сведений об образе его жизни и поведении, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты привлечения административного ответчика к административной ответственности против порядка управления, за неявку дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. без уважительных причин в О.Р. «Усинский» (находился в состоянии алкогольного опьянения), суд считает, что в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица необходимость возложения дополнительного ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, обоснована, и административное исковое заявление О.Р. «Усинский» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление О.Р. «Усинский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, 26 – удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленного решением Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Е.Е. Трофимова