Дело № 2-636/2023
УИД 92RS0004-01-2022-004135-22
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 апреля 2023 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе суда:
председательствующего судьи – Макоед Ю.И.,
при секретаре – Шереужевой А.Х.,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО4 к ФИО3, третье лицо: Нотариус ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо: Нотариус ФИО1 о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака была сделана запись №.
В период брака, на совместные денежные средства, а так же на средства, полученные истцом после продажи квартиры, ориентировочно в 1999 году, <адрес>37, принадлежащей истцу (полученная по наследству после смерти родителей), приобретена квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, квартиру не делили до смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ. При разводе была устная договоренность, что в случае продажи ФИО2 данной квартиры, он обязуется выплатить истцу ? стоимость данной квартиры. ФИО2 так и оставался проживать в данной квартире, до самой смерти, а истец была зарегистрирована по данному адресу.
После его смерти открылось наследство, в состав которого включена квартира по адресу: г. Севастополь, <адрес> собственником которой является бывший супруг истца ФИО2 Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2
С учетом уточненных требований просит выделить супружескую долю ФИО4 из состава наследственной массы в размере ? квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Признать право собственности на ? выделенную долю квартиры. Исключить из состава наследственной массы ? долю квартиры, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец, представитель истца требования иска поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях, указал, что истец пропустила срок исковой давности. Договоренности между ФИО2 и ФИО4 по спорной квартире не было.
Нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследником по закону после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 ответчик по делу.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес>В по <адрес> в г. Севастополе.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО8 по наследственному делу №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его наследником по закону является сын ФИО3, наследников первой очереди, других наследников второй очереди, иных наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
Квартира № по адресу: г. Севастополь, <адрес> принадлежала ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на <адрес> выданного Фондом коммунального имущества Севастопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ФИО10 ФИО4 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО2 Решением Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа Фонда Коммунального имущества Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора № о долевом строительстве от 12.12.20005 с приложением № и № акта приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на жилое помещение, трехкомнатную <адрес>В по <адрес> в г. Севастополе.
В соответствии с п.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, нажитое имущество во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные за возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
Суд считает, что имеются основания для применения срока исковой давности по заявления ответчика о пропуске.
Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (часть 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ), исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исковая давность по разделу имущества супругов наступает с момента нарушения прав супруга на совместно нажитое имущество и будет исчисляться со времени, когда супруг узнал о чинимых другими лицами препятствиях в пользовании.
Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Как усматривается из выписки домовой книги квартиросъемщика на <адрес>В по <адрес> в г. Севастополе ФИО4 зарегистрирована в указанной квартире, однако с момента расторжения брака и до момента смерти не проживала в квартире, что сама подтвердила в судебном заседании.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Разрешая настоящий спор, оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что квартира приобретена в период брака ФИО10, однако приходит к выводу о том, что срок исковой давности ФИО4 для предъявления исковых требований о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю имущества пропущен, поскольку о своем нарушенном праве она знала с момента расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ. Применение срока исковой давности к заявленным требованиям является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на ? долю за истцом, выделении супружеской доли. Учитывая, что с 2013 года прошло много времени, более 9 лет, при этом, доказательств наличия договоренности между бывшими супругами в отношении спорной квартиры суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании права собственности на ? долю за истцом, выделении супружеской доли.
Учитывая, что отказано в иске о признании права на ? долю, не подлежат и удовлетворению остальные требования об исключении из состава наследственной массы доли квартиры, а также взыскании судебных расходов.
Доводы истца о том, что она была зарегистрирована в спорной квартире не свидетельствует о соглашении бывших супругов на раздел квартиры или выплате компенсации за ? долю, с момента расторжения брака ФИО4 не проживала в спорной квартире и доказательств о наличии соглашения с ФИО2 суду не представила.
Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о выделении супружеской доли, признании права собственности, взыскании судебных расходов средств отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд <адрес>.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись
Копия верна:
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И. Макоед