УИД: 04RS0010-01-2025-001110-66

Дело № 2а-915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 6 июня 2025 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО10 к ФИО1, о об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО11 обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит установить временное ограничение на выезд из РФ в отношении ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в СОСП по РБ ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по обязательным платежам за счет его имущества в размере 591 937,05 руб., остаток по исполнительскому сбору в размере 41 470,50 руб. Согласно материалам исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. При этом, судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения представлены не были. Все копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику.

Судебный пристав-исполнитель специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП ФИО12 представитель УФНС по РБ., административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом. От судебного пристава- исполнителя ФИО13 представителя УФНС по РБ по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в СОСП по РБ ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по обязательным платежам и взносам за счет имущества должника в размере 591 937,05 руб.

В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах. Каких-либо сведений об уважительных причинах неисполнения не представлено.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.67 вышеуказанного Закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Материалами дела подтверждается, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, не исполняет в установленный срок без уважительных причин требования, содержащиеся в исполнительных документах.

Довод административного истца о направлении должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства подтверждается реестром почтовых отправлений. Суд принимает его во внимание, как обоснованный.

Как установлено судом, задолженность по уплате административных штрафов не погашена до настоящего времени, что также подтверждается материалами дела, сроки добровольного исполнения истекли.

В силу ст.62 КАС РФ административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства.

Административное исковое заявление является обоснованным, поскольку вышеуказанные нормы действующего законодательства направлены на обеспечение конституционного права граждан, юридических лиц на защиту своих прав и прав государства.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, в отношении ФИО1 необходимо временно ограничить выезд за пределы Российской Федерации, как предусмотрено ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку установлено, что должник уклоняется от исполнения обязанности по уплате задолженности по административным штрафам, а сумма задолженности по исполнительным документам, не являющихся судебным актом, превышает 10 000 руб.; отсутствуют доказательства об уважительности причин неисполнения своих обязательств должником.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с изложенным, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. в доход муниципального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного ОСП по РБ ГМУ ФССП России ФИО14 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, удовлетворить.

Установить для ФИО1 (паспорт РФ: №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Иволгинский район» государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение подлежит направлению в Управление пограничного контроля организационного департамента пограничной службы ФСБ РФ и в МВД России для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Б. Харимаева

Решение в окончательной форме составлено 9 июня 2025 г.