УИД 77RS0012-02-2024-012238-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре судебного заседания Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/25 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании отказа недействительным, признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на наследуемо имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать недействительным отказ (заявление) ФИО1 от наследства в пользу ФИО2, оформленный заявлением у нотариуса города Москвы ФИО3 по наследственному делу к имуществу умершего ***года Б.С.И., признать ФИО1, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца Б.С.И., умершего ***года, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.С.И., в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что он является сыном Б.С.И., умершего ***. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***. После смерти Б.С.И. открыто наследственное дело. В январе 2024 года на приеме у нотариуса города Москвы истец составил и подписал заявление об отказе от наследства в пользу своей матери ФИО2, как наследника первой очереди, которая состояла в браке с Б.С.И. Однако ФИО2 наследником после смерти Б.С.И. не является, т.к. брак между ними расторгнут 05.07.1995 года, о чем истцу стало известно после оформления отказа. В связи с чем отказ от наследства в пользу ФИО2 является недействительным. Истец фактически принял наследство, несет бремя содержания имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца действующий по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ДГИ г. Москвы явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, обоснованных возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении истца, ответчиков, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что *** года умер Б.С.И., что подтверждается свидетельством о смерти *** от 30.12.2023.
Истец Б.С.С. является сыном Б.С.И., умершего ***.
Нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 открыто наследственное дело № *** к имуществу умершего Б.С.И.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ***.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО2
Истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям после умершего *** Б.С.И., в пользу супруги Б.С.И. ФИО2
Согласно записи акта о расторжении брака от 05.07.1995 г. брак между Б.С.И. и ФИО2, зарегистрированный … года, расторгнут.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.
Как разъяснено в 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании, в том числе и отказ от наследства, могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу статьи 56 ГК РФ бремя доказывания недействительности отказа от наследства в рассматриваемом случае лежит на истце.
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что отказ от наследства ФИО1 после смерти отца Б.С.И. в пользу ФИО2 совершен под влиянием заблуждения.
Поскольку отказ совершен истцом в пользу своей матери ФИО2 супруги Б.С.И., которая на момент смерти отца истца ФИО5 в браке с ним не состояла, соответственно не относилась к наследникам первой очереди либо последующих очередей, отказ истца от наследства в ее пользу противоречит ст. 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации, запрещающей отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в данной статье, соответственно является недействительным.
Как следует из материалов дела, искового заявления, родители истца, расторгнув брак проживали совместно, о расторжении брака между родителями истцу не было известно, более того из самого отказа от наследства следует, что истец указал, что отказывается от наследства в пользу супруги отца ФИО2, что также свидетельствует о том, что истцу не было известно о разводе родителей.
Соответственно выраженная в отказе от принятия наследства воля истца неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому отказ от наследства в пользу матери, которая не является наследником влечет иные, а не те, которые истец имел в виду в действительности, правовые последствия.
Соответственно, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отказ от наследства следует признать недействительным.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Б.С.И. Спорное имущество истец принял в свою собственность в порядке наследования, а именно проживает в спорной квартире, желает оформить её в собственность. Других наследников, претендующих на часть наследственного имущества, оспаривающих право собственности истца, либо принявших спорную квартиру в собственность судом не установлено.
Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению и признает за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Департаменту Городского Имущества г. Москвы о признании отказа недействительным, признании фактически принявшим наследство, о признании права собственности на наследуемо имущество – удовлетворить.
Признать заявление ФИО1 об отказе от принятия наследства после смерти Б.С.И., умершего ***, поданное 16.01.2024 года нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО3, недействительным.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***.
Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кузьминский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года
Судья Г.А. Матлина