Дело № 2а – 1100/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000405-04
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 03 ” мая 2023
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Кругловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, ФИО3, Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,
установил:
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО находится исполнительный документ (исполнительное производство за № 3306/23/76002-ИП от 13.01.2023) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» денежных средств в сумме 861 210 руб. 82 коп..
Должница ФИО1 предъявила 16.03.2023 в суд административный иск к судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, ФИО3, Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, с заявлением о восстановлении срока предъявления административного иска (л.д. 4, 5).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица УФССП России по ЯО, ООО «НБК», ООО «РСВ».
В судебное заседание участники процесса не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы настоящего дела, материала исполнительного производства за № 3306/23/76002-ИП от 13.01.2023, суд приходит к следующему.
В просительной части искового заявления истцом выставлены требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя туровой О.В. о возбуждении исполнительного производства за № 3306/23/76002, с производными требованиями о восстановлении срока для подачи административного иска и приостановлении исполнительного производства. Также имеется требование о восстановлении срока для подачи административного иска о признании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 27.01.2023 о возбуждении исполнительного производства за № 9900/23/76002-ИП.
Суд предоставлял время административному истцу для уточнения исковых требований, т.к. они выражены неясно и непонятно.
До настоящего времени уточнения административного иска в суд не поступало.
Суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Материалами исполнительного производства за № 3306/23/76002-ИП от 13.01.2023 в отношении ФИО1 установлены, а участниками процесса не оспорены, следующие факты:
- постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2 от 13.01.2023 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «НБК» денежных средств в сумме 861 210 руб. 82 коп.;
- копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.01.2023 была направлена должнице ФИО1 в личный кабинет посредством ЕГПУ в 16 час. 35 мин. 43 сек..
Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административный истец ФИО1 указала, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства за № 3306/23/76002 от 13.01.2023 увидела в личном кабинете ЕПГУ только 11.03.2023.
Указанное утверждение опровергается материалами дела.
Согласно скриншоту из личного кабинета ЕПГУ истица зашла в личный кабинет и прочла копию оспариваемого постановления 13.01.2023 в 22 час. 42 мин. 35 сек. (л.д. 38).
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанного письменного доказательства.
Процессуальный срок истек 24.01.2023.
Настоящий административный иск подан 16.03.2023.
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что административный иск представлен в суд за пределами процессуальных сроков.
Административный истец выставила требование о восстановлении срока для подачи административного иска. Вместе с тем не указала ни одного основания уважительности причин пропуска срока, как и не представила доказательств таковых.
Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Указанная обязанность стороной административного истца не исполнена.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 за № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.
В соответствии со ст.ст. 46, 47, 64, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Заволжского РОСП УФССП России по ЯО ФИО2, ФИО3, Заволжскому РОСП УФССП России по ЯО, УФССП России по ЯО о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская