УИД 19RS0001-02-2022-003718-06 Дело № 2-2908/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 г. г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при помощнике судьи Девятайкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» ( далее - ПАО "МТС-Банк") Банк) обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131008,70 руб., в том числе основной долг – 118854,70 руб., проценты за пользование кредитом - 12154 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820,17 руб, мотивируя требования тем, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120 300 руб. на срок 58 месяцев под 23,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о чем свидетельствуют извещения, представитель истца просил о рассмотрении в отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, причины неявки ответчика суду не известны, сведеньями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования <***>, согласно??????????????????????????????????¦¦??????????????????????????????????????????????????j????????????????????????????????J???????????????????????????????J?J?J???h??????????????????????????????????????

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как уже установлено судом, Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредит.

Из выписки по счету усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197,71 руб., доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составляет 131008,70 руб., в том числе: основной долг – 118854,70 руб., задолженность по процентам – 12154 руб.

ДД.ММ.ГГГГг истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГг мировым судьей судебного участка № с ФИО1 взыскана кредитная задолженность, а также расходы по уплате госпошлины, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество просит взыскать с ответчика задолженность по вышеприведенному кредитному договору, судебные расходы.

Ответчиком правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 131 008,70 руб подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГг, № от ДД.ММ.ГГГГг подтверждается факт уплаты Обществом государственной пошлины при подаче данного иска в сумме 3 820,17руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного обще5ства «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131008.70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3820,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева