ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 29 января 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>5,

с участием:

представителя отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об определении места жительства ребенка,

установил:

<данные изъяты>2 обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>3, в котором просит суд:

-определить место жительства несовершеннолетнего ребёнка – <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с матерью <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения.

Требования мотивировала тем, что истец <данные изъяты>2 и ответчик <данные изъяты>3 состояли в браке, который был прекращен <данные изъяты>. В браке у них родилась дочь <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения.

На момент рождения ребенка истец и ответчик совместно не проживали. Несовершеннолетняя <данные изъяты>1 с самого рождения по настоящее время проживает вместе с матерью в <данные изъяты> по месту постоянной регистрации по адресу: <данные изъяты>. Ответчик постоянно проживает в <данные изъяты>.

Для <данные изъяты>1 истцом созданы благоприятные условия проживания, также истцом обеспечивается участие в развитии ребенка.

В судебное заседание истец <данные изъяты>2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик <данные изъяты>6 полагала возможным удовлетворить исковые требования, определить место жительства ребенка с матерью, что будет отвечать интересам ребенка.

Выслушав истца, заключение представителя отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>1 - <данные изъяты> года рождения.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 (ред. от <данные изъяты>) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 10 (ред. от <данные изъяты>) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Как следует из акта обследования условий жизни ребенка от <данные изъяты> и других материалов дела, <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, постоянно проживает совместно с матерью <данные изъяты>2 по адресу: <данные изъяты>, собственником жилой площади является отец <данные изъяты>2

По месту жительства имеются необходимые жилищно-бытовые условия для постоянного проживания несовершеннолетней <данные изъяты>1

Согласно выводам данного акта, условия для безопасного пребывания, нормального воспитания и развития <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, в жилом помещении по указанному адресу, имеются. Возможность обеспечить воспитание и содержание <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, со стороны матери имеется.

Принимая во внимание, что истец имеет надлежащие условия для проживания ребенка, ее содержания и воспитания, а также учитывая возраст ребенка, суд считает целесообразным определить место жительства <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с матерью <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 об определении места жительства ребенка - удовлетворить.

Определить место жительства малолетнего ребенка <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, с матерью <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты> года