РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Бакановой О.А.,

при секретаре Варламовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2022 по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> годовых. В соответствии с 2.4 и 2.5 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика. В силу ст. 810,819 ГК РФ, пп. 1 п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 23-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ, то у истца возникло право требовать оплаты:

- процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( дату фактического погашения основного долга);

- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 534137,37 рублей, из которых:

- 110839,54 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 423276,87 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 20,96 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Заемщику неоднократно направлялись письма – уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности.

В судебное заседание истец «Газпромбанк» (АО), извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска представитель истца обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований «Газпромбанк» (АО) в части взыскания процентов по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110839,54 рублей, а также пени. При этом ответчик также обратился к суду с ходатайством о снижении размера пени в связи с трудным материальным положением, нахождении на его иждивении трех малолетних детей.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 19,5 % годовых, заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредит в сумме 300000 руб. ФИО1 получен, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика 40№, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд учитывает, что доводы истца объективно подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями предоставления потребительских кредитов, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, графиком погашения кредита, заявлением – анкетой на получение кредита, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы процентов на просроченный основной долг 110839,54 рублей соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5.2. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по основному долгу и / или процентам за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела основной долг по кредитному договору погашен ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по текущим процентам за пользование кредитом погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, уплате процентов, у истца возникло право требовать оплаты пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита - 423276,87 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 20,96 рублей.

В силу ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 данного Постановления при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая характер последствий нарушения обязательства, погашение заемщиком суммы основного долга по кредитному договору, высокий размер пени за неисполнение обязательства в размере 5 % в день, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

Так, суд приходит к выводу о снижении размера пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, с 423276,87 рублей до 40000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и с учетом снижения размера неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 150860,50 рублей, в том числе: 110839,54 рублей - проценты на просроченный основной долг; 40000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20,96 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150860,50 рублей, в том числе: 110839,54 рублей - проценты на просроченный основной долг; 40000 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 20,96 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8541,37 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» к ФИО1 в большем размере - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения будет изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.