Производство №2а-708/2025
УИД 91RS0021-01-2025-000714-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Павлюкевич С.С.,
с участием: прокурора – Дувадах Э.Р.,
представителя административного истца – ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора, -
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по г. Судаку подполковник полиции ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении последнему административного надзора, мотивируя тем, что приговором Судакского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания 22 марта 2022 года. Решением Судакского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ему ряда ограничений. Решениями Судакского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2024 года и от 03 марта 2025 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на общий срок – 1 год. За время пребывания под административным надзором ФИО2 за период с 04 марта 2025 года до 09 июня 2025 года допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, что свидетельствует о том, что поднадзорный за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает допускать несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем, с целью предупреждения совершения со стороны ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что последний склонен к совершению правонарушений, а равно преступлений, в связи с чем он нуждается в надзоре со стороны правоохранительных органов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административные исковые требования в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора г. Судака Дувадах Э.Р., полагавшей необходимым удовлетворить административный иск в полном объеме, приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Положениями ст.7 названного Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу положений п.16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Судакского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года ФИО2 осужден по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания отбывал в ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю с 20 октября 2020 года по 22 марта 2022 года. Освободился по отбытию наказания 22 марта 2022 года.
Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением следующих обязанностей административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, либо фактического нахождения в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а именно Республики Крым и города федерального значения Севастополя; запрета посещения культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.
ФИО2 был письменно предупрежден о возможности дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в случае несоблюдения им установленных судом ограничений.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 17 декабря 2024 года административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 03 марта 2025 года в отношении ФИО2 вновь был продлен административный надзора на 6 месяцев.
Вместе с тем, за время нахождения под административным надзором за период с 03 марта 2025 года по 09 июня 2025 года ФИО2 был привлечен дважды к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления:
- постановлением от 12 мая 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;
- постановлением от 20 мая 2025 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.
ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, подрабатывает частным наймом.
Данные обстоятельства указывают суду на то, что ФИО2 склонен к совершению правонарушений, а также преступлений, в связи с чем, имеется необходимость в продлении надзора со стороны правоохранительных органов.
В ходе рассмотрения дела, не приведено заслуживающих внимания доводов, а также письменных доказательств, позволяющих усомниться в позиции административного истца.
Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, допущенных административным ответчиком двух нарушений, допущенных после продления в отношении него административного надзора в течение двух месяцев, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и продлении срока административного надзора на шесть месяцев.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Судаку подполковника полиции ФИО3 к ФИО2 о продлении административного надзора – удовлетворить.
Продлить административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2025 года.
Председательствующий – судья Е.А. Боси