№5-1842/2022

18 RS 0009-01-2022-003038-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Безушко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , имеющего паспорт №***, выданный ГУ МВД России по , , ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что в 15 час. 50 мин. на производственной базе », расположенной по адресу: УР, , являясь водителем, управляя автомобилем марки , г.р.з. №*** при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно. Автомобиль марки , г.р.з. №*** принадлежит супруге ФИО4 находился на производственной базе завел автомобиль , г.р.з. №***, который стоял на нейтральной скорости и поехал, не успел отреагировать и совершил наезд на пешехода ФИО3, поскольку не принял мер к остановке транспортного средства. Признает, что в результате ДТП по вине ФИО7 пешеходу ФИО9 причинена травма, причинившая средней тяжести вред здоровью. Согласен, что нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Принес извинения ФИО3 Сделал для себя определенные выводы, заверил судью, что впредь такого не повторится. В содеянном раскаивается. Просит не лишать права управления и назначить штраф, поскольку автомобиль необходим для поездки на работу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что обстоятельства, совершенного правонарушения ФИО1 изложены в протоколе об административном правонарушении верно. в конце смены ждала автомобиль на производственной базе », стояла спиной к стоянке, где находился автомобиль ФИО7, и почувствовала удар сзади, оказалось, что ФИО7 совершил наезд на нее на автомобиле . В результате ДТП ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью. Не настаивает на строгой мере наказания, действительно ФИО7 принес извинения, возместил моральный и материальный вред, претензий к нему не имеет.

Должностное лицо – государственный инспектор БДД ОГИБДД ГУ МО МВД России «Воткинский» ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствии должностного лица в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

Выслушав явившихся по делу лиц, изучив материалы административного дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что он должен понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что действительно ФИО1 в 15 час. 50 мин. на производственной базе », расположенной по адресу: УР, , являясь водителем, управляя автомобилем марки , г.р.з. №*** при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате ДТП пешеход ФИО3 получила травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, тем самым ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от №*** (л.д.4);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от (л.д.5);

-рапортом, зарегистрированным в КУСП №*** от (л.д.7);

-рапортом УУП ОУУП и ПНД ФИО6 от (л.д.8);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №*** от со схемой (л.д. 14-17);

-фототаблицей (л.д.18-20);

-протоколом осмотра ДТП от (л.д. 21-28);

-схемой ДТП (л.д.29);

-фототаблицей (л.д.30-33);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 от с чеком-алкотектора (л.д.34,35);

-объяснением ФИО1 от , (л.д.37,38);

- объяснением ФИО3 от (л.д.41-42);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от в отношении ФИО3 (л.д.45);

-медицинской картой стационарного больного №*** ФИО3 (л.д.49-55);

-заключением СМЭ №*** (м/д) от в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 согласно сведениям в представленных медицинских документах имелось повреждение характера закрытого перелома поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков, образовавшееся от действия тупого твердого предмета не исключено при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, (л.д. 58);

-карточкой учета ТС (л.д.61);

-сведениями о ДТП (л.д.64).

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня.

Полагаю, что собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО3 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а потому, ФИО1 должен понести административное наказание по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям ФИО1, а именно, что последний нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, что в результате виновных действий водителя ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня, потому, полагаю, что действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При таких обстоятельствах, полагаю, что действия ФИО1 объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 повторно совершил однородное правонарушение, то есть совершил настоящее административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст.4.3 КоАП РФ признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Кроме того, при назначении наказания необходимо учесть и то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст.4.2 КоАП РФ признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1

С учетом указанных выше обстоятельств, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полагаю, что назначение административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа, будет является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде: административного штрафа в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель – УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский» лч.04131А67480), ИНН: <***>; КПП: 182801001; р\с <***>, банк получателя: отделение – НБ Удмуртской Республики, КБК: 18811601123010001140, БИК 049401001, ОКТМО: 94710000, УИН: 18810418220130005748.

Кроме того, разъяснить ФИО2, что после оплаты штрафа необходимо представить судье копию квитанции, подтверждающую уплату штрафа, а также что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, а также уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья В.М. Безушко