Дело № 2-4812/2025 01 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-006808-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.,

при секретаре судебного заседания Шелгуновой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа №33» о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа №33» (далее – МБОУ ГО «Город Архангельск» «Средняя школа №33», учреждение) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В обоснование иска указала, что <Дата> стороны заключили трудовой договор <№>, согласно которому истец принята на должность заведующей хозяйством школы по настоящее время. Согласно приказу о приёме на работу от <Дата> <№> ФИО1 приступила с <Дата> к исполнению обязанностей заведующей хозяйством учреждения. На основании приказа от <Дата> <№> истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 12 календарных дней на период с <Дата> по <Дата>. В период с <Дата> (дата вылета из города Архангельска) по <Дата> (дата прилета в город ...) ФИО1 находилась на лечении в санатории за пределами её места жительства, а именно: в городе Минске. Стоимость проезда работника к месту отдыха и обратно по маршруту ... составила 40 415 рублей. Расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно были понесены работником самостоятельно, проезд был оплачен за счёт собственных средств. <Дата> истец обратился с учреждению с заявлением о компенсации расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно с приложением необходимых документов, подтверждающих понесённые расходы. <Дата> администрацией МБОУ ГО «Город Архангельск» «Средняя школа №33» истцу был дан ответ, согласно которому текущий двухлетний период для оплаты проезда к месту отдыха и обратно закончился <Дата>, в связи с чем компенсация расходов истцу не положена со ссылкой на абзац 6 пункта 9 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления ГО «Город Архангельск» и муниципальных учреждениях городского округа «Город Архангельск», расположенных в приравненных к районам Крайнего Севера местностям, утверждённого постановлением мэра города Архангельска от <Дата> <№> (в редакции от <Дата>) (далее - Порядок). Вышеназванный отказ в оплате стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно является неправомерным. противоречащим положениям статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), пункта 16 Порядка. Просит суд взыскать с МБОУ ГО «Город Архангельск» «Средняя школа №33» в свою пользу стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту отпуска и обратно в размере 40 415 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке заочного производства.

МБОУ ГО «Город Архангельск» «Средняя школа №33» направило в материалы дела отзыв относительно заявленных требований, в котором просила в иске отказать.

Исследовав письменные материала дела, суд пришел к следующим выводам.

<Дата> между МБОУ ГО «Город Архангельск» «Средняя школа №33» и ФИО1 был заключён трудовой договор <№>, согласно которому работник принят на должность заведующей хозяйством школы, где и работает по настоящее время.

Согласно приказу о приёме на работу от <Дата> <№> ФИО1 приступила с <Дата> к исполнению обязанностей по названной должности.

На основании приказа от <Дата> <№> работнику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 12 календарных дней на период с <Дата> по <Дата>.

В период <Дата> (дата вылета из города Архангельска) по <Дата> (дата прилета в город Архангельск) ФИО1 посредством воздушного сообщения находилась на лечении в санатории в городе Минске.

Стоимость авиаперелёта работника к месту отдыха и обратно по маршруту Архангельск - Москва - Минск – Москва по территории России (до г.Сочи и обратно) согласно предоставленной в материалы дела справке составила 41 625 рублей.

Проезд был оплачен истцом за счет собственных средств, в связи с чем истец обратилась к учреждению с заявлением о компенсации понесенных расходов.

Письмом от <Дата> учреждение отказало в компенсации произведенных расходов, поскольку двухлетний период оплаты проезда завершился <Дата>, а документы предоставлены только <Дата>.

Согласно статье. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно пункту 9 Порядка, действовавшему на момент проезда истца в марте 2024 года, работник, оплативший стоимость своего проезда к месту использования отпуска (несовершеннолетних детей – к месту отдыха и оздоровления) и обратно к месту жительства (месту пребывания) за счет собственных средств, имеет право представить проездные документы (билеты) и (или) другие документы, предусмотренные настоящим Порядком, для оплаты не позднее дня окончания текущего двухлетнего периода, определенного в соответствии с пунктом 16 данного Порядка.

В соответствии с пунктом 16 Порядка право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в организации городского округа «Город Архангельск».

Несмотря на то, что двухлетний период для оплаты проезда завершился <Дата>, а документы для оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно предоставлены ФИО1 <Дата>, то есть позднее дня окончания текущего двухлетнего периода, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о выплате компенсации стоимости проезда у ответчика не имелось.

В Порядке не содержится указания на то, что документы, предоставленные работником для оплаты за пределами двухлетнего периода, не подлежат оплате, поэтому срок, установленный пунктом 9 Порядка не является пресекательным.

Кроме того, из положений пункта 9 Порядка следует, что в случае оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска (несовершеннолетних детей – к месту отдыха и оздоровления) и обратно к месту жительства (месту пребывания) до начала отпуска для осуществления окончательного расчета работник должен предоставить работодателю проездные документы в течение 10 рабочих дней по окончании отпуска. При отсутствии возможности представить проездные документы (билеты) и (или) другие документы, предусмотренные данным Порядком, в течение десяти рабочих дней работодатель может предоставить работнику время для сбора документов продолжительностью до двух месяцев.

В случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 16 Порядка, работник, оплативший стоимость своего проезда к месту использования отпуска (несовершеннолетних детей – к месту отдыха и оздоровления) и обратно к месту жительства (месту пребывания) за счет собственных средств, имеет право представить проездные документы (билеты) и (или) другие документы, предусмотренные Порядком, для оплаты не позднее двух месяцев по окончании отпуска (по возвращении его несовершеннолетних детей с отдыха и оздоровления).

В случае отъезда работника к месту использования отпуска (его несовершеннолетних детей – к месту отдыха и оздоровления) до окончания двухлетнего периода, дающего право на компенсацию расходов, а возвращения обратно после начала следующего двухлетнего периода, право на компенсацию расходов считается использованным за тот двухлетний период, в котором произошел отъезд работника к месту использования отпуска (его несовершеннолетних детей - к месту отдыха и оздоровления) (абзац 3 пункта 16 Порядка).

Таким образом, в случае окончательного расчета при предварительной оплате стоимости проезда работодатель может предоставить работнику дополнительное время для сбора документов, а в случае отъезда работника, оплатившего стоимость проезда за счет собственных средств, к месту использования отпуска до окончания двухлетнего периода, дающего право на компенсацию расходов, и возвращения обратно после начала следующего двухлетнего периода документы для оплаты могут быть предоставлены не позднее двух месяцев по окончании отпуска.

То обстоятельство, что отъезд ФИО1 в отпуск и возвращение из отпуска имели место в течение двухлетнего периода, дающего право на компенсацию расходов, не должно ограничивать ее право на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно при предоставлении подтверждающих документов после окончания двухлетнего периода.

Стоимость проезда ФИО1 к месту использования отдыха и обратно подтверждается справкой авиаперевозчика и проездными документами по маршруту ... на сумму 40 415 рублей.

С учетом указанного с учреждения в пользу истца следует взыскать стоимость проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 40 415 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС <№>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа №33» (ИНН <***>) о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа «Город Архангельск» «Средняя школа №33» в пользу ФИО1 стоимость проезда к месту использования отдыха и обратно в размере 40 415 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова