УИД 11RS0002-01-2022-003576-47
Материал № 5-493/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«6» октября 2022 года Республика Коми, г. Воркута,
ул. Яновского, д. 4
Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.,
с участием физического лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Воркуте И.,
переводчика И1.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <адрес>.
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,
Правонарушителю права понятны, отводов и ходатайств не имеется, в услугах адвоката не нуждается, нуждается в переводчике,
УСТАНОВИЛ :
04 октября 2022 года в 12 часов 00 минут установлен гражданин Киргизии ФИО1, который въехал в Российскую Федерацию <дата>, по миграционной карте ... ... через КПП «...». Заявленная цель въезд «работа». В г. Воркута прибыл железнодорожным транспортом <дата>. Согласно данным базы «ИБД-Ф», ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ на основании постановления Тверского районного суда г. Москвы от <дата> ..., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ, штраф не оплачен. Таким образом, гражданин Киргизии ФИО1 с <дата> находится на территории Российской Федерации, с нарушением правил въезда в Российскую Федерацию, своими действиями гражданин Киргизии ФИО1 нарушил п. 2 ст. 27, ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Должностное лицо ФИО5 в судебном заседании, сведения изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержала.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 полностью доказанной, так как им нарушены требования п. 2 ст. 27, ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выразившиеся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В силу п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации- в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В силу положений ст. 25.10. Федерального закона от 15 августа 1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: объяснением ФИО1., из которого следует, что он прибыл в Российскую Федерацию в конце июне 2021 года, жил и работал в г. Москва, решением суда от <дата> ему решением суда назначен штраф в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самоконтролируемого выезда, которое им не исполнено, штраф не оплачен, <дата> он пересек границу РФ и выехал в Республику Казахстан, чтобы получить новую миграционную карту, въехал обратно в Российскую Федерацию <дата>; копией паспорта иностранного гражданина ФИО1, справкой ППО «Территория», копией миграционной карты, справкой базы данных ЦБДУИГ, справкой ИБД-Ф, копией постановления Тверского районного суда г. Москвы от <дата> ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в виде самоконтролируемого выезда за пределы РФ.
Таким образом, ФИО1, будучи иностранным гражданином, совершил нарушение установленных правил въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении размера и вида наказания, судья учитывает, что ФИО1 вину признал, однако, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, а также, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, и то обстоятельство, что ФИО1 имеет возможность самостоятельно покинуть территорию РФ, судья считает, что наказание в виде штрафа с применением контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, родившегося <дата> в ..., гражданина Киргизии,, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, под контролем Федерального органа исполнительной власти в сфере миграции.
Согласно п. 1.1 ч. 32.2 КоАП РФ штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении по указанным реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Иванов