Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Лядова О.Л.,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действующий по доверенности в интересах ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 и А.И. указав, что между истцом и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом при исполнении которого (эмиссионной контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 178560,97руб.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Со ссылкой на ст.ст.309, 310,314, 330, 401, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО6 кредитную задолженность сумме 178560,97руб и уплаченную госпошлину в размере 4771,22руб.

Стороны о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресным справкам МО МВД РФ «Кирсановский» ФИО1, ФИО3, ФИО2 зарегистрированы в <адрес> (л.д.68-70).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Кирсановский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.Л.Лядов