Дело № 5-1/2025

УИД: 26RS0021-01-2024-000799-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.05.2025 г. г. Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Курдубанов Ю.В.

при секретарях судебного заседания Волчанской К.Е., Арутюнян Д.Р.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – адвоката Адвокатского кабинета г. Пятигорска Филипповской Я.Я. по ордеру №с446086 от 26.12.2024 г.,

потерпевшего – ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 11.12.2024 г.,

должностного лица – инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову ФИО4,

рассмотрел в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей бухгалтером у ИП ФИО7 <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 26 ВК 313484 от 28.11.2024 г., составленного инспектором ИАЗ ОГАИ ОМВД России по г.Лермонтову ФИО4, 14.07.2024 г., в 21 час. 25 мин., ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, р/з В635КК/126, на ул. Волкова г. Лермонтова, в нарушение п. 1.5. ПДД РФ, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству Ямаха BWS50, под управлением ФИО2, совершила с ним столкновение, в результате которого ФИО2, согласно заключению эксперта №215 от 25.08.2024 г., причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела 30.05.2025 г. в судебное заседание не явилась, сообщив в телефонограмме, что находится на амбулаторном лечении.

Ранее ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что она двигалась на автомобиле без пассажиров с включённым светом фар со стороны проспекта Лермонтова в направлении ул. Матвиенко по ул.Волкова г.Лермонтова, имеющей уклон в сторону пр. Лермонтова, при повороте во двор к дому №5 ул. Волкова, включила сигнал поворота налево, приостановилась, убедилась, что нет помех, завершая поворот, почувствовала удар в переднюю часть машины, при этом, приближавшийся по ул.Волкова скутер, с которым произошло столкновение, она не заметила, столкновение, по её мнению, произошло в зоне поворота.

Согласно п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 принимала участие в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения не признала, давала объяснения, ходатайствовала с защитником о назначении по делу авто – технической экспертизы, ознакомилась с заключением авто – технической экспертизы, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, при этом, не явилась в судебное заседание 14.05.2025 г., ссылаясь на состояние здоровья, в связи с чем, судебное заседание было перенесено на 30.05.2025 г., затем повторно не явилась в судебное заседание, ссылаясь на нахождение на амбулаторном лечении, которое не препятствует явке в суд, в связи с чем, принимая во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков, предусмотренных ст.4.5. КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 по доверенности адвокат Филипповская Я.Я. принимала участие в судебном заседании, давала объяснения, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признала, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела 30.05.2025 г., в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что по результатам ознакомления с результатами экспертизы относительно правовой позиции по настоящему делу, просит принять законное и обоснованное решение в отношении ФИО1, и не лишать ее права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании подтвердили правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и её защитника, просили лишить ее права управления транспортными средствами.

Должностное лицо инспектор ИАЗ Отделения ГАИ МВД России по г. Лермонтову ФИО4 в судебном заседании подтвердила правильность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, полностью доказана исследовавшимися материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 ВК 313484 от 28.11.2024 г., установившим факт правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову от 16.07.2024 г. о произошедшем ДТП (л.д. 3); схемой места ДТП от 16.07.2024 г., установившей механизм дорожно-транспортного происшествия, место столкновения транспортных средств (л.д. 4-5); показаниями свидетелей инспекторов ДПС ФИО5, ФИО6 и очевидца ДТП ФИО8, заключением автотехнической экспертизы Экспертно-криминалистического центра на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №422 от 16.04.2025 г.

Так, согласно заключения, выполненной по назначению суда автотехнической экспертизы № 422 от 16.04.2025 г., в данной дорожно- транспортной ситуации водитель ФИО2 при возникновении опасности для движения, должен был руководствоваться требованиями п. 10.1. абз.2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно- транспортной ситуации водитель ФИО2 не располагал технической возможностью торможением предотвратить столкновение с автомобилем «Шевролет Лачетти», р/з В635КК/126, при заданных исходных данных и условии. В данной дорожной обстановке в действиях водителя ФИО2 несоответствия требованиям, изложенным в пункте 10.1 абз.2 ПДД РФ, не усматриваются, при заданных исходных данных и условии. В экспертной практике вопрос о наличии (отсутствии) технической возможности предотвращения столкновения решается в отношении того водителя транспортного средства, кому создана реальная опасность для движения. В определении о назначении данной экспертизы имеются сведения о действиях водителя ФИО1, выраженных в выезде на полосу движения водителя скутера «Ямаха BWS50» и создания опасности последнему. В данной дорожной обстановке возможность предотвратить ДТП у водителя ФИО1 зависела не от наличия технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п.п. 8.1. абз.1., 8.8. абз.1. Правил дорожного движения РФ. При выполнении требований указанных выше пунктов ПДД РФ, водитель ФИО1 располагала возможностью предотвратить столкновение с скутером «Ямаха BWS50». В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля «Шевролет Лачетти», р/з В635КК/126, ФИО1 усматриваются несоответствия требованиям, изложенным п. 8.1.абз.1, 8.8. Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5. и п. 14.1 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Признать, что при проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия допущены влекущие недопустимость составленных по делу процессуальных документов, иных полученных доказательств нарушения требований КоАП РФ, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность собранных по делу доказательств признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2

В связи с чем, доводы возражений ФИО1 и её защитника – адвоката Филипповской Я.Я. не могут быть приняты во внимание, как не основанные на материалах дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, и отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, возможно назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1-4.3, 12.24., 29.9 - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову по следующим реквизитам:

УИН: 18810426242900000787

УФК по Ставропольскому краю (ОГИБДД ОМВД России по г. Лермонтову)

ИНН <***>

КПП 262901001

ОКТМО 07718000

р/с <***>

Отделение Ставрополь Банка России УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

КБК 188116011230010001140

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Лермонтовский городской суд.

Мотивированное постановление изготовлено 02.06.2025 г.

Судья Ю.В. Курдубанов