Дело № 2-886/2023

(УИД 42RS0011-01-2023-000460-11)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«13» апреля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 837 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины в размере 1 725, 11 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.6об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, поступившего в суд посредством электронной почты <дата> (лд.36-37) ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» о взыскании с неё, ФИО1 задолженности по договору <номер>, образовавшейся за период с <дата> (дата выхода на просрочку) по <дата> (дата расчета задолженности) в размере 50 837 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 29 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам 21 837 рублей, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 11 копеек.

Последствия признания исковых требований ей известны.

ФИО1 понимает, что если суд примет признание иска, то вынесет решение о его удовлетворении, и с этим обстоятельством она согласна.

Кроме того, ФИО1 просит приобщить его письменное заявление к протоколу судебного заседания и рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: расчетом задолженности (лд.7), копией письма – подтверждения о зачислении денежных средств (лд.7 об.), копия договора потребительского займа (микрозайма) <номер> (лд.8-9), копия паспорта ФИО1 (лд.10), копия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (лд.10 об.-11), копия Общих условий договора потребительского микрозайма (лд.11 об.-14), копия определения мирового судьи от <дата> об отмене судебного приказа (лд.20 об.), копия договора поручения на осуществление оплаты от <дата> (лд.21), считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 725 рублей 11 копеек, размер которой подтвержден платежными поручениями (лд.22 об., 23).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194, 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору <номер>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в сумме 50 837 рублей, в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 29 000 рублей, задолженность по процентам в размере 21 837 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 11 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «13» апреля 2023 года.

Судья: подпись. Л.А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-886/2023 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.