ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 января 2025 года г. Н. Новгород

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО8, родившегося (дата) в д. (адрес), не состоящего в браке, работающего в должности автомойщика ООО «Респект 24», состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес)-А, паспорт 22 24 №..., выдан (дата) ГУ МВД России по (адрес), код подразделения №...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

(дата) в 16 час 15 мин, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2 этажа (адрес), ФИО10 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои действия, нарушив общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

ФИО7 задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (дата) в 09 часов 30 минут.

Административное дело (дата) поступило в Советский районный суд г. Н. Новгород учетом требований ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ назначено к слушанию на 13 часов 00 минут (дата).

Должностное лицо, составивший протокол, о времени и месте рассмотрения дела извещен факсимильной связью, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

ФИО6 в судебном заседании свою вину признал. Просил принять во внимание его раскаяние и не применять строгое наказание.

Выслушав пояснения ФИО12, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО11 в совершении изложенного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Закрепление определения "нецензурная брань" в законодательстве Российской Федерации отсутствует, нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения, из существующих и общепризнанных морально-нравственных норм, к нецензурной брани относят не только "матерные слова", но и выражения, которые могут быть расценены как унижающие и оскорбляющие общественный порядок, неопределенный круг лиц, а их непосредственное изложение в процессуальных документах недопустимо.

Судом установлено, что (дата) в 16 час 15 мин, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2 этажа (адрес), ФИО14 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои действия, нарушив общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

К такому выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении (адрес) следует, что (дата) в 16 час 15 мин, находясь в общественном месте у (адрес), ФИО20 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на их неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои действия, нарушив общественный порядок и выразил неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены пояснениями свидетеля ФИО3, который прямо указал в своих пояснениях на асирова ФИО13, как на лицо, который выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Пояснения ФИО3 согласуются с иными доказательствами, в частности, со сведениями рапорта ФИО4, а также сведениями постовой ведомости.

Факт совершения мелкого хулиганства ФИО15, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оснований для оговора ФИО21 сотрудниками полиции судом не установлено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц полиции, составивших процессуальные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО19 административного правонарушения.

Действия ФИО18 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО16.

Судом установлено, что ФИО17 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления.

Обстоятельством, смягчающим административной наказание, судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административное наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, суд оценивает приведенные данные в их совокупности и взаимосвязи, принимает во внимание данные о личности ФИО1, руководствуется положениями ст. 4.1, 3.9 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО5, характера совершенных им действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО23 освободить в зале суда НЕМЕДЛЕННО.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам

Получатель: УФК по (адрес) УМВД России по городу Нижнему Новгороду

ИНН №...

КПП №...

Р/С 03№... Волго-Вятское ГУ Банка России по

г. Н.Новгороду

БИК №...

КБК 18№...

Код ОКТМО №...

УИН 18№...

Разъяснить ФИО24, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА