Решение по делу № 2-192/2023 от 26.01.2023 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-192/2023

УИД: 27RS0006-01-2022-003240-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «26» января 2023 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Лендел М.В.,

при участии в судебном заседании:

представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления;

ответчик: ФИО1, – в судебное заседание не явилась, согласно заявления;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.05.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 403 761, 08 руб., под 14,9/20 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик нарушил обязательства по оплате кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 361 561, 39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 561, 39 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815, 61 руб., итого сумму 368 377, 00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с исковыми требованиями не согласилась, мотивировав свои возражения сложившимся тяжёлым материальным положением, с учётом возможного размера удержания по исполнительному документу просила оставить ей минимальный размер прожиточного минимума.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С учетом времени подготовки дела к рассмотрению в суде, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате кредита и процентов, в связи с чем, последнему истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 379 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 297 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 176 545, 44 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом представленный истцом, судом проверен, и подлежит принятию.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельствами о постановке на учет, лицензией на осуществление банковской деятельности, передаточным актом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 361 561, 39 руб.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ, раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 361 561, 39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 6 815, 61 руб.

Относительно доводов изложенных ответчиком в своих возражениях, суд находит необходимым разъяснить ответчику, после вступления решения суда в законную силу и предъявлении его к принудительному исполнению, если в силу пункта 5.1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом внесенных в нее с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 234-ФЗ изменений, должнику-гражданину после ДД.ММ.ГГГГ предоставлено право обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы, представив документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода и сведения об источниках такого дохода, то в силу пункта 5.2 названной статьи, при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации непосредственно в суд, что свидетельствует об отсутствии у судебного пристава-исполнителя полномочий по разрешению вопроса о сохранении должнику прожиточного минимума с учетом лиц, находящихся на его иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Чёрная <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 361 561, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815, 61 руб., а всего 368 377, 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «26» января 2023 года.

Копия верна: ______________________________________Судья О.Ю. Акимцов