дело № 2-731/2023

УИД № 74RS0007-01-2022-009180-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа по расписке,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору зама по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 315 руб., в том числе: основной долг в размере 45 350 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 965 руб., почтовые расходы в размере 666 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 143 руб.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 43-47), истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя (л.д. 51).

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО4 денежные средства в размере 45 350 руб., обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплатить проценты за пользование денежными средствами из расчет <данные изъяты> в месяц от указанной суммы. Передача денег подтверждается представленным в суд оригиналом расписки о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на основании договора уступки прав по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, переуступил ФИО5 право требования с ФИО2 задолженности по займу по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на основании договора цессии № (уступки прав требования) переуступил ФИО1 право требования с ФИО2 задолженности по займу по расписке о займе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39). По данному договору, ФИО5 получил от ФИО1 денежные средства в размере 43 350 руб. в качестве оплаты по договору цессии (л.д. 40).

Поскольку подпись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 не оспорена, указанное обстоятельство свидетельствует о неисполнении обязательства должником, сумма займа ответчиком не возвращена, задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 315 руб., в том числе: основной долг в размере 45 350 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 965 руб. (947 815 руб. из расчета <данные изъяты> в месяц, снижены истцом до 448 965 руб. из расчета <данные изъяты> (л.д. 10), доказательств возврата долга, суду не представлено, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины на общую сумму 8 143 руб. (л.д. 7, 8), а так же почтовые расходы по отправке ответчику и третьим лицам иска в размере 666 руб. 12 коп. (л.д. 16).

Поскольку требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 143 руб. (л.д. 7, 8), почтовые расходы в размере 666 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 (ИНН паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 315 руб., в том числе: основной долг в размере 45 350 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 965 руб., почтовые расходы в размере 666 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 143 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ