№2-1593/2025
03RS0004-01-2025-002025-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2025 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Харламова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО "Ингосстрах", ФИО2, о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", ФИО2, о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 19 мин. по адресу:. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства SUBARU LEVORG, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и транспортного средства Renault Logan, гос.рег.№ под управлением ФИО2, о чем составлена схема места административного правонарушения 02 CX N?207272
Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО Ингосстрах. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ТТТ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно Схеме от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО2.
В результате ДТП автомобилю SUBARU LEVORG, гос.рег.номер №, причинен механический ущерб.
Для оценки ущерба, нанесенного автомобилю, ФИО1, обратился в страховую компания СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует акт осмотра Автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истца составила 41 332,50 руб.
В связи с несогласием с размером установленного возмещения ФИО1 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы и заключил договор о проведении независимой технической экспертизы с ИП ФИО3
В результате проведения независимой экспертизы составлено экспертное заключение N? 1593/25 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости устранения повреждений транспортного SUBARU LEVORG, гос.рег.номер №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению стоимость устранения дефектов составляет 144 770 руб.
Таким образом, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 19 мин. по адресу: <адрес> автомобилю SUBARU LEVORG, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, был причинен ущерб в размере 153 175,95 рублей.
В адрес СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ направлена Претензия с требованием о возмещении ущерба, возникшим в результате ДТП, что подтверждается чеком об отправке заказного письма РПО N?45003904018815.
ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» частично поступила выплата в размере 41 300 руб. по убытку N?545-75-5195756/24, что подтверждается выпиской с Тбанка
ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» частично поступила выплата в размере 405,95 руб. по убытку N?545-75-5195756/24, что подтверждается выпиской с Тбанка.
На основании изложенного, с учетом уточнений, ФИО1 просил взыскать с ответчиков: недоплаченный ущерб в размере 103 876,00 рублей, стоимость оценки в размере 8 000,00 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений в размере 748,92 рублей, неустойку в размере 3 344,10 рублей, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы ущерба.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах»
Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ч.ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования, согласно ст. 1 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее- Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу ч.ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "б" п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии с п. 15 ст. 12 указанного Федерального закона страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:
путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);
путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 19 мин. по адресу:. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства SUBARU LEVORG, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и транспортного средства Renault Logan, гос.рег.номер № под управлением ФИО2, о чем составлена схема места административного правонарушения 02 CX N?207272
Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО2 не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству SUBARU LEVORG, гос.рег.номер Н814КУ774
Объем механических повреждений, причиненных транспортному средству в результате ДТП, сторонами не оспаривается.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом схемой места административного правонарушения 02 CX N? 207272, копия которого находится в материалах дела.
Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ХХХ N? № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО Ингосстрах. Гражданская ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ТТТ N? № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Для оценки ущерба, нанесенного автомобилю, ФИО1, обратился в страховую компания СПАО «Ингосстрах», о чем свидетельствует акт осмотра Автомобильной независимой экспертизы ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истца составила 41 332,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» частично поступила выплата в размере 41 300 руб. по убытку N?545-75-5195756/24, что подтверждается выпиской с Тбанка
ДД.ММ.ГГГГ от СПАО «Ингосстрах» частично поступила выплата в размере 405,95 руб. по убытку N?545-75-5195756/24, что подтверждается выпиской с Тбанка.
В связи с несогласием с размером установленного возмещения ФИО1 самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы и заключил договор о проведении независимой технической экспертизы с ИП ФИО3
В результате проведения независимой экспертизы составлено экспертное заключение ИП ФИО3 N? 1593/25 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости устранения повреждений транспортного SUBARU LEVORG, гос.рег.номер № полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному заключению стоимость устранения дефектов составляет 144 770 руб.
ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой просила произвести выплату ущерба в размере 144 770 рублей, возместить расходы за экспертное заключение в размере 8 000,00 рублей, за отправку телеграммы в размере 405,95 руб.
Таким образом, страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.
Ввиду того, что страховое возмещение выплачено страховой компанией согласно Единой методике ОСАГО с учетом износа, требования ФИО1 о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков, а также исходящие из него требования о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Как указано выше, виновным в совершении ДТП является ответчик ФИО2, размер материального ущерба ответчиком ФИО2 не оспаривался.
Исходя из вышеизложенного, истец имеет право взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба без учета износа и размером подлежащего выплате страховой компанией страхового возмещения, что составляет 103 876 рублей (144 770 - 41 300).
В силу ч. 1, ч. 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Право потерпевшего требовать возмещения вреда от его причинителя основано на нормах статей 15, 1064 ГК РФ и не поставлено в зависимость от того, что потерпевший не потребовал возмещения от страховщика, у которого застрахована ответственность причинителя вреда.
Соответственно, установленное пунктом 4 статьи 931 ГК РФ право потерпевшего предъявить требование непосредственно страховщику по договору добровольного страхования ответственности не исключает право требовать возмещения убытков от их непосредственного причинителя.
Заключение договора страхования ответственности само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда.
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 имеет право на обращение с требованиями о возмещении причиненного вреда непосредственно к причинителю вреда ФИО2, Оснований для освобождения Б. от ответственности не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расзоды на оценку в размере 8 000,00 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений, в размере 748,92 рублей, которые подтверждены документально, в связи, с чем подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Таким образом, судом исковые требования ФИО1 удовлетворяются частично, в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к СПАО "Ингосстрах", ФИО2, о возмещении ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: недоплаченный ущерб в размере 103 876,00 рублей, стоимость оценки в размере 8 000,00 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовых отправлений в размере 748,92 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Харламов
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года.