Дело № 2-349/2025
УИД 70RS0015-01-2025-000498-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года с. Кожевниково
Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Емельянова Е.В.,
при секретаре ФИО4,
помощника судьи ФИО5,
с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кожевниково Кожевниковского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 045319618 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шегарским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя СУ СК России по <адрес> задолженности в размере 65463806 рублей 08 копеек.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а одним из его принципов — своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.
В целях установления наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответам, на имя должника открыты счета в АО «ТБанк», в других кредитных организациях счета и вклады отсутствуют. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.
По данным УМВД России на имя должника зарегистрировано автотранспортное средство: легковой универсал ЛАДА 212140 4х4, 2006 года выпуска, г/н: <***>, VIN № ХТА21214061815496, № двигателя: 8464951. 30 января 2025 года судебным приставом исполнителем составлен акт описи и ареста транспортного средства. Данное транспортное средство в связи с не реализацией возвращено должнику.
Согласно ответу Пенсионного фонда РФ, должник трудоустроен ООО «Агрофирма Межениновская». Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в ООО «Агрофирма Межениновская». Удержания производятся ежемесячно, последние денежные средства удержанные из заработной платы должника поступили в ноябре 2025 года.
Вследствие принудительного исполнения требований исполнительного документа в отношении ФИО3 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 64 907169 рублей 06 копеек (в том числе и исполнительский сбор в размере 4 574962 рубля 27 копеек). В настоящее время должник не уклоняется от уплаты задолженности.
В собственности должника находится недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 990 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В отношении указанных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении перехода права собственности.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судебный пристав-исполнитель выступает заинтересованным лицом в принудительном обращении взыскания на земельный участок в рамках взыскания задолженности по исполнительным производствам о взыскании с должника ФИО3
На основании вышеизложенного просит обратить взыскание земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.
Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что должник ФИО3 не уклоняется исполнения исполнительного документа, в настоящее время производится удержание в размере 50 % его заработной платы. Вместе с тем, размер задолженности несоразмерно велик, а проводимые удержания не позволяют исполнить требования исполнительного документа в разумные сроки.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Третье лицо – СУ СК РФ по Томской области, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом, возражений не представлено.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного Шегарским районным судом <адрес> № ФС 045319618, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицом, в размере 65463806 рублей 08 копеек, в пользу взыскателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 64907 169 рублей 06 копеек (в том числе 4574 962 рубля 27 копеек - исполнительский сбор).
Постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату ФИО3
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительного производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с декабря 2024 года по декабрь 2025 года удержано 649659 рублей 16 копеек. Добровольно денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.
В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-102/2025-625816306, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного недвижимого имущества.
Из ответа на запрос ФИО3 принадлежит автомобиль марки Лада 212140 4х4, №, регистрационный номер №. Актом от ДД.ММ.ГГГГ на указанное транспортное средство наложен арест.
Часть 5 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляет должнику право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Ответчик таким правом не воспользовался и какое-либо имущество судебному приставу-исполнителю для обращения взыскания не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, -
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, наличие в отношении должника исполнительного производства о задолженности в размере более 64 млн. рублей, ежемесячное удержание денежных средств из заработной платы должника не может свидетельствовать о надлежащем исполнении требований исполнительного документа.
С момента возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения судебного пристава в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по исполнительному производству снизилась с 65463 806 рублей 08 копеек до 64907 169 рублей 06 копеек, т.е. погашено 556 637 рублей за 11 месяцев. При изложенных обстоятельствах исполнение решения суда займет более 100 лет. Таким образом, удержание из заработной платы в счет погашения задолженности, не могут препятствовать обращению взыскания на земельные участки, поскольку при такой интенсивности погашения ответчиком задолженности срок выплаты будет несоразмерно велик с учетом суммы долга, данные действия должника будут противоречить ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 8 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Согласно ч. 1 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. При оценке недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель, в силу п. 1 ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан привлечь независимого оценщика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 24, 237, 278 Гражданского Кодекса РФ, ст. 68, 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, по Уртамской трассе, кадастровый №, площадью 1500 кв.м, в целях погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии 6917 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 700-022, расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Емельянов
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Емельянов