Дело № 2-2752/2023

УИД 22RS0015-01-2023-003384-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Клейменовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2017 НОМЕР в сумме 241 393,96 руб., из которых: просроченная ссуда – 204 966,42 руб., просроченные проценты – 6 106,42 руб., проценты по просроченной ссуде – 5786,64 руб., неустойка по ссудному договору – 20 166,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4368,25 руб., а также о возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 07.11.2017 между банком и ответчиком был заключен названный кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в 238 049,88 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. Судебным приказом № 2-1082 от 03.08.2018 с ответчика уже была взыскана задолженность в сумме 54 627,36 руб. за период с 08.03.2018 по 09.07.2018. В настоящее время банк намерен взыскать оставшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в предыдущем заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь в том числе на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что 07.11.2017 между сторонами был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму в 238 049,88 руб. на 36 месяцев (срок возврата – 09.11.2020).

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с данным заявлением.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ответчика 28.06.2018 была выставлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности, которая по состоянию на 28.06.2018 составила 262 626,70 руб. В требовании указано на необходимость погашения всей задолженности в течение 30 календарных дней.

20.07.2018 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в сумме 54 627,36 руб. за период с 08.03.2018 по 09.07.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного приказа № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 03.08.2018 (дело № 2-1082/2018) с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме в сумме 54 627,36 руб. за период с 08.03.2018 по 09.07.2018.

Данный судебный приказ не отменен.

11.02.2019 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности в сумме 266 745,79 руб. за период с 09.07.2018 по 29.01.2019.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного приказа № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский от 19.02.2019 (дело № 2-199/2019) с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме в сумме 266 745,79 руб. за период с 09.07.2018 по 29.01.2019.

По заявлению должника определением мирового судьи от 25.12.2020 судебный приказ от 19.02.2019 по делу № 2-199/2019 отменен.

С настоящим иском в суд банк обратился 24.08.2023.

Таким образом, банком был изменен срок возврата кредита путем досрочного истребования у заемщика всей задолженности, первое требование о чем было выставлено заемщику 28.06.2018 со сроком исполнения до 28.07.2018.

С указанной даты – 28.07.2018 до даты предъявления иска в суд – 24.08.2023 трехгодичный срок исковой давности истек, исключая время приостановления данного срока с 11.02.2019 по 25.12.2020.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.