УИД 21RS0023-01-2025-007413-25
-----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения побоев. Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик совершил в отношении нее неправомерное действие, тем самым причинил физическую боль и моральные страдания. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи. Истец со ссылкой на ст. ст. 151, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В ходе судебного заседания истица ФИО1 исковые требования поддержала, повторно привела суду.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду представил письменный отзыв; доводы, изложенные в отзыве, поддержал, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку между сторонами имеются неприязненные отношения, они с женой разведены, он с ней не общается, о вынесенном постановлении не знал.
Прокурор указал, что имеются основания для удовлетворения иска в размере 20 000 руб.
Суд, выслушав пояснение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Постановление вступило в законную силу дата.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением суда установлено, что ФИО2, датаг. около дата мин., находясь в общем коридоре, возле адрес ул. ФИО5 Челомея адрес, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил за левую и правую руку в области предплечья ФИО1, причинив ей физическую боль и кровоподтеки обеих верхних конечностей, не повлекшие последствий указанный в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно заключения эксперта ----- от дата, проведенного БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР, ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Указанное заключение никем не оспаривается. Заключение дано на основании осмотра свидетельствуемой ФИО1 Заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключения, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В связи с причинением телесных повреждений истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Таким образом, как при рассмотрении административного дела, также судом при рассмотрении гражданского дела, установлено, что ФИО1 получены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае индивидуально с учетом всех юридически значимых обстоятельств. Решения судов по иным делам не имеют преюдициального значения при рассмотрении дела с участием иных лиц по иным заявленным требованиям.
Безусловных доказательств, что страдания истца соразмерны в денежном выражении в размере 100 000 руб., суду не представлено.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а именно степень нравственных и физических страданий истца, причинение ей телесных повреждений, которые не причинили вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежат, обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, принципу реальной исполнимости судебного акта, с учетом материального положения ответчика (работает), приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., отказав в остальной части.
Суд полагает необходимым отметить, что причиненные истцу страдания не нанесли истцу существенного вреда, не повлекли тяжких последствий. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости. Несогласие с размером взысканной судом компенсации, не свидетельствует о незаконности решения суда в данной части. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ в размере 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ФИО9 (------
в пользу ФИО6 ФИО10 (------
компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., отказав в остальной части.
Взыскать с ФИО6 ФИО11 (------
госпошлину в доход бюджета адрес в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата.