Решение в окончательной форме

принято 10 ноября 2022 года

66RS0045-01-2022-002006-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Полевской

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора <. . .> ФИО2, при секретаре Сидоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1293/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД РФ по <. . .> о досрочном прекращении административного надзора. Мотивировал требования тем, что решением Серовского районного суда <. . .> от . . . в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запретом на пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запретом выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; обязании являться на регистрацию в орган внутренних дел по выбранному месту жительства 2 раза в месяц. Как индивидуальный предприниматель, он с . . . оказывает услуги по перевозке грузов, имеет в собственности грузовой автомобиль. Постоянная трудовая деятельность связана с оказанием транспортных услуг по перевозке грузов не только на территории <. . .>, но и за ее пределами, просит суд досрочно прекратить административный надзор или отменить запрет на пребывание вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал. Суду показал, что проживает с мамой, супругой и ребенком. По специфике работы постоянно находится в разъездах. Прошло более половины срока административного надзора, просил его прекратить.

Административный ответчик представитель ОМВД РФ по <. . .> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Старший помощник прокурора <. . .> ФИО2 просила удовлетворить административный иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3 и пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (далее - поднадзорное лицо), таких ограничений (далее - административный надзор).Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 2 Закон N 64-ФЗ).

В пункте 31 Постановления Пленума от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда <. . .> от . . ., с учетом изменений внесенных постановлением Серовского районного суда <. . .> от . . ., осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима. В его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.8 – 10).

Решением Серовского районного суда <. . .> от . . . в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

запрещение пребывания вне выбранного места жительства или пребывания в период с 22:00 до 07:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

запрещение выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел;

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11- 12).

Решением Полевского городского суда <. . .> от . . . (л.д.13), ФИО1, . . . года рождения, отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, установленное решением Серовского районного суда <. . .> от . . ..

ФИО1 встал на учет в ОП № УМВД России по <. . .> . . ., . . . встал на учет в ОМВД России по <. . .> в связи со сменой места жительства.

На момент подачи настоящего административного искового заявления в суд истекло более половины установленного решением Серовского районного суда <. . .> от . . . срока административного надзора в отношении ФИО1, следовательно, он имеет право на обращение с данным иском.

Так, согласно отзыву ОМВД России по <. . .> ФИО1 проживает с мамой, женой и ребенком по адресу: <. . .>, мкр.Евразия, <. . .>, работает индивидуальным предпринимателем. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был. За период нахождения под административным надзором ФИО1 регулярно приходил на регистрацию в ОМВД, К административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекался . . ., назначено наказание в виде штрафа, который оплачен. К уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, что подтверждается характеристикой (л.д.17).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку на момент рассмотрения дела в суде истекло более половины установленного судом срока административного надзора в отношении ФИО1, с . . . ФИО1 к административной ответственности не привлекался, добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, имеет семью, является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке грузов, то суд приходит к выводу о достижении цели административного надзора и возможности досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Серовского районного суда <. . .> от . . ..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина