Решение по делу № 2-1618/2023 от 03.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> произошло столкновение семи автомобилей: водитель KИА г.н. №18 ФИО3, при движении вперед, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем ФИАТ г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, который в последующем столкнулся с автомобилем РЕНО г.н. №, под управлением ФИО4, с автомобилем МИНИКУПЕР г.н. № под управлением ФИО5, с автомобилем РЕНО г.н. №, под управлением ФИО6, с автомобилем КИА г.н. №, под управлением ФИО7, который в последующем столкнулся с автомобилем НИССАН г.н. №, под правлением ФИО8 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована с САО «ВСК», на основании чего истец обратилась в данную страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причиненным ущербом. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 173456,68 руб. и 1500 руб. – расходы по эвакуации.

Истец обратилась в суд за взысканием недостающей суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с САО «ВСК» в пользу истца недостающей суммы стразового возмещения в размере 27220,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение суда и выплатило истцу страховое возмещение в размере 27220,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с досудебной претензией о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 27220,32 руб.

Истец с указанной суммой выплаченной неустойки не согласна, так как страховая компания нарушила её право на получение страхового возмещения в полном объеме в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Сумма неустойки, подлежащая выплате истцу за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169580,60 руб. ((27220,32 (сумма возмещения, недоплаченная истцу) х 1% х 623(количество дней просрочки)).

Ответчиком истцу выплачена неустойка в размере 27220,32 руб., данная сумма подлежит вычету: 169580,60-27220,32=142360,28 руб.

Просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142360,28 руб., почтовые расходы в размере 464,07 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в адрес суда возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием семи автомобилей: KИА г.н. №, под управлением ФИО3, ФИАТ г.н. №, принадлежащим истцу на праве собственности, РЕНО г.н. №, под управлением ФИО4, МИНИКУПЕР г.н. №, под управлением ФИО5, РЕНО г.н. № под управлением ФИО6, КИА г.н. №, под управлением ФИО7, НИССАН г.н. №, под правлением ФИО8 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца KИА г.н. № ФИО3, причинившего ущерб, на основании страхового полиса ХХХ№ на момент ДТП застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения в связи с причиненным ущербом.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере 173456,68 руб. и 1500 руб. – расходы по эвакуации.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд за взысканием недостающей суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного в удовлетворении заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения отказано.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило решение суда и выплатило истцу страховое возмещение в размере 27220,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило истцу неустойку в размере 27220,32 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления N 31 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также положениями Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

Обязательный досудебный порядок урегулирования споров, вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в отношении граждан-потребителей регулируется также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу положений пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке, и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения потерпевшему является именно двадцатидневный срок.

Срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный пунктом 3 части 6 статьи 22 и частью 2 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а является сроком, определяющим период времени, в течение которого решение должно быть исполнено.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканные решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства выплачены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составляет 623 дня.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка из расчета одного процента от суммы, выплаченной страховщиком, в размере 169580,60 руб., исходя из количества дней просрочки - 623 (27220,32 х 1% х 623 дня).

При этом истцу выплачена неустойка в размере 27220,32 руб., данная сумма подлежит вычету: 169580,60-27220,32=142360,28 руб.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО).

Ответчиком в возражениях на иск заявлялось ходатайство о снижении неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом.

Учитывая компенсационный характер неустойки, периода просрочки, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что имеются основания для снижения подлежащей взысканию с САО «ВСК» неустойки до 60000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 464,07 руб.

Между тем в качестве подтверждающих документов понесенных почтовых расходов в материалах дела имеется только кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 232 руб., иных подтверждающих почтовые расходы документов материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поэтому необходимо взыскать с ответчика в бюджет МО «<адрес>» сумму госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., почтовые расходы в размере 232 руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход бюджета МО «<адрес>» сумму госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.<адрес>