Мировой судья судебного участка №(1) <адрес>

<адрес> Лебедева А.В.

Копия:

Административное дело № 12-260/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (1) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>Г в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожи лица, поведение не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на месте с помощью технического средства, показания прибора составили 0,000 мг/л., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствовании на состоянии опьянения, ФИО1 было предложенное пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Постановлением мирового судьи участка № (1) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что его не явка в судебное заседание была вызвана состояние его здоровья, он был намерен представить доказательства, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступило письменное ходатайство ФИО1 об отказе от рассмотрения поданной жалобы, в которой указал, что вину он признал полностью и водительское удостоверение уже сдал в отдел ГИБДД.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела не прибыли, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по делу не нахожу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 об отказе от поданной жалобы удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № (1) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на год и шесть месяцев.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева