РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года <адрес> ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Ломовцева Е.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> (далее Квартира), на основании договора купли-продажи Квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время она проживает в Квартире и зарегистрирована в ней по месту жительства. Также в Квартире зарегистрирован ФИО2, который был вселен в Квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ они расторгли брак, но до ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать вместе.

После ДД.ММ.ГГГГ выехал из Квартиры добровольно, не проживает в Квартире, совместное хозяйство они не ведут, ответчик не несет расходы по содержанию Квартиры, личных вещей в ней не имеет, но с регистрационного учета не снялся.

Ни соглашения о порядке пользования указанной Квартирой, ни других гражданско-правовых сделок между ними не заключалось, срок проживания также не согласовывался.

Считает, что ответчик не имеет права пользования указанной Квартирой, поскольку не является членом её семьи, не проживает в Квартире, добровольно отказался от проживания в ней, сам добровольно выехал из Квартиры, попыток вселиться не предпринимал.

Просит прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования по основаниям, изложенным в отзыве, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 согласился с требованиями истца.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Ломовцева Е.А., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 30 Жилищного кодекса РФ предоставляет собственнику права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования, аналогичная норма закреплена в статье 288 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственниками жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений участников процесса, материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут и прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Из пояснений истца следует, что она связь с ФИО2, ответчиком по делу, не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ, намерений проживать вместе с ответчиком у неё нет.

Из адресной справки видно, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из пояснений истца ФИО1, материалов дела следует, что после прекращения брака между ней и ответчиком, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в Квартире, совместного хозяйства с ним они не ведут, отношений не поддерживают, личных вещей ответчика в Квартире нет, истец оплачивает коммунальные услуги и за ответчика ФИО2, который не несёт обязанность по содержанию указанного жилого помещения, но до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, бывшие члены семьи собственника теряют право пользования его жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними и собственником. Иными словами, когда семейные отношения прекращены, бывшие члены семьи собственника должны освободить его жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Жилые помещения могут сдаваться собственником для проживания на основании договора, как предусмотрено законом, но как следует из материалов дела, из заявления истца, в настоящее время ответчик не является ни родственником, ни членом семьи истцов. До настоящего времени со стороны ответчика не предъявлялись требования по Квартире, ни соглашения о порядке пользования Квартирой, ни других гражданско-правовых сделок между истцом и ответчиком не заключалось, срок проживания ответчика также не согласовывался, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком суду не представлено.

Регистрация граждан носит уведомительный характер, а не разрешительный и не является основанием возникновения права.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о прекращении права ФИО2 пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес> суд считает законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее – Закон) каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Часть 1 статьи 3 Закона предусматривает, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Статья 6 Закона предусматривает, что на гражданина, изменившего место жительства возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительств, не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что все граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания в органах регистрационного учета.

Если же гражданин фактически меняет свое место жительства, он обязан уведомить об этом органы регистрационного учета и зарегистрироваться по новому адресу. Таким образом, регистрация по месту жительства – это способ учета граждан в пределах Российской Федерации, который носит уведомительный характер и отражает добросовестность исполнения гражданином своих обязанностей сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства и, которую ФИО5 после выезда из Квартиры не исполнил.

При этом на основании статей 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьёй 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы ФИО1, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и не опровергаются изученными по делу доказательствами. Требование истца о прекращении права пользования ФИО2 квартирой по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>А, <адрес>, и снятие его с регистрационного учета обусловлено тем, что в данном конкретном случае, права истца, как собственника жилого помещения, нарушаются.

Поскольку решение суда о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением в силу закона является основанием для снятия его с регистрационного учета, специального решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования ФИО2 (СНИЛС <***>) жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова