РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 19 сентября 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1457/2022 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на оснований сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ отделом Управления Росреестра, Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области установлено, что физическое лицо – ФИО1 является собственником транспортного средства, перечень объектов налогообложения приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных на электронных носителях. Следовательно является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику инспекцией произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2016 год (налоговое уведомление № 7539537).

Отчетный год

Марка

Регистрационный знак

Мощность

Кол-во месяцев владения

Ставка, %

Сумма налога

2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

11/12

6,5

411,0

итого

411,0

Указанное налоговое уведомление направлено налогоплательщику по почте. Исчисленная сумма транспортного налога за 2016 год не уплачена. B порядке пп. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога за 2016 год в сумме 20,82 рублей (период начисления пени c 02.12.2017 по 21.06.2018). Руководствуясь ст. 69 Налогового кодекса налоговый орган направил ответчику по почте требование от 22.06.2018 № 15228 (срок исполнения до 15.08.2018) об уплате налогов и пени. Поскольку ответчиком сумма задолженности по налогам и пени в срок, установленный в требовании, не уплачена, в соответствии co ст. 48 Налогового кодекса инспекцией направлено заявление o вынесении судебного приказа. 03.02.2022 мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по заявлению инспекции выдан судебный приказ № 2a-715/2022 о взыскании c налогоплательщика задолженности по обязательным платежам и пени, который отменен определением мирового судьи от 18.03.2022. Задолженность по налогам и пени ответчиком не уплачена.

Административный истец просит взыскать в доход государства с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 431 руб. 82 коп., в том числе: транспортный налог за 2016 год в размере 411,0 рублей; пени по транспортному налогу в размере 20,82 руб. (период начисления пени с 02.12.2017 по 21.06.2018).

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В письменном заявлении, представленном в суд, административный ответчик ФИО1 указал о том, что признает исковые требования МИФНС № 21 в полном объеме, положения ст.46, 65, 157 КАС РФ ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Анализируя доводы административного иска и изложенные выше обстоятельства суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с их признанием.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.157, ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по обязательным платежам в размере 431 руб. 82 коп., в том числе:

- транспортный налог за 2016 год в размере 411,0 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 20,82 рублей (период начисления с 02.12.2017 по 21.06.2018).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.В. Гавриленко