61RS0011-01-2022-002130-39 дело № 2а-1467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Белокалитвинского района, Военному комиссариату города Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет,

установил:

ФИО1 обратился в суд к призывной комиссии Белокалитвинского района, Военному комиссариату города Белая Калитва о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет, ссылаясь на то, что решением призывной комиссии города Белая Калитва, Белокалитвинского района от 17.05.2022 г. он зачислен в запас по достижении предельного возраста, как не прошедший военную службу по призыву без законных на то оснований, с выдачей взамен военного билета соответствующей справки. С данным решением истец не согласен, в связи с тем, что в период времени с марта 2020 года по апрель 2021 года от службы в армии он не уклонялся, мероприятия по организации призыва на военную службу в отношении него административным ответчиком не осуществлялись, повесток в адрес истца не поступало. Осенью 2020 г. истец по своей инициативе прибыл в военкомат г.Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, где его отправили домой, так как его личное дело отсутствовало. Весной 2021 года истец прибыл в военкомат, 26.04.2021 по направлению военного комиссариата был направлен на медицинское обследование в Ростовскую областную клиническую больницу. Согласно заключению по результатам медицинского освидетельствования от 14.05.2021 г. истцу установлена категория годности «В» ограниченно годен к военной службе ст.52б (протокол №11-4/94 от 14.05.2021 г.). Указанное решение отменено, причины не утверждения – отсутствие медицинской документации, недостаточные знания требований руководящих документов по военно-врачебной экспертизе у врача-специалиста, участвовавшего в медицинском освидетельствовании. Начиная с момента постановки истца на воинский учет в 2012 году, он неоднократно, при получении вызовов, проходил призывные комиссии в отделе военного комиссариата г.Белая Калитва, по результатам которых ему выносились отсрочки для получения высшего профессионального образования до 31.08.2017 г., для получения второго высшего образования до 31.08.2019, по состоянию здоровья до 29.05.2020. Достигнув возраста 27 лет, он обратился в военный комиссариат с заявлением о выдаче ему военного билета, написал объяснение о причинах не прохождения военной службы в 2020 году. На его заявление ему выдали выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии Белокалитвинского района (протокол №6 от 17.05.2022), из которой он узнал о принятом в отношении него решении о выдачи справки вместо военного билета. Он не предпринимал действий, направленных на уклонение от призыва на военную службу. В период времени с марта 2020 года по апрель 2021 года, истец призывные мероприятия не нарушал, повесток не получал.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным решение призывной комиссии военного комиссариата Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области от 17 мая 2022 года о признании его не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, обязать военный комиссариат Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области выдать ФИО1 военный билет.

Судом в качестве ответчика привлечен ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области».

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Пугачева Е.Н., действующая по доверенности и ордеру поддержала административный иск, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что повесток ФИО1 о необходимости явки в военкомат не вручалось, его розыск военным комиссариатом не осуществлялся, место регистрации ФИО1 не менял. В 2020 г. проживал в г.Белая Калитва и ездил на работу в г.Краснодар. Осенью 2020 г. истец сам являлся в военный комиссариат, но был отправлен в связи с отсутствием его личного дела. Также работодателем ФИО1 ООО «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ» 10.03.2021 г. были направлены сведения о гражданине, подлежащем воинскому учету, при принятии (поступлении) его на работу в адрес военного комиссариата г.Белая Калитва. Полагает, что истец не прошел военную службу по причинам, не зависящим от него, поскольку именно на военном комиссариате лежит обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению повесток под расписку.

В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии г.Белая Калитва и Белокалитвинского района по доверенности ФИО2, представитель административного ответчика Военного комиссариата Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области ФИО3 административный иск не признали, просили в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражении, пояснив что с 01.04.2020 г. после окончания срока отсрочки ФИО1 подлежал призыву на военную службу, в связи с чем помощник отделения военного комиссариата в целях вручения повесток о явках на 28.04.2020 и 13.10.2020 выходил в адрес места жительства административного истца, однако повестка не была вручена по причине не открытия двери. 14.05.2021 призывной комиссией Белокалитвинского района вынесено решение о признании ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория В). 26.05.2021 решением призывной комиссии Ростовской области указанное решение отменено. 25.04.2022 г. ФИО1 прибыл в военный комиссариат с заявлением о выдаче документа воинского учета в связи с достижением 27-летнего возраста. Заключением призывной комиссии №6 от 17.05.2022 г. ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и зачислен в запас в связи с достижением 27-летнего возраста, в связи с уклонением его от военной службы в период с марта 2020 по апрель 2021 г. Из объяснительной административного истца от 25.04.2022 следует, что с 2020 года он проживает в г.Краснодар. Из справки ООО «Завод ЭКСМИ» следует, с 4.02.2021 Предков работает инженером по сварке в указанной организации. Таким образом, ФИО1 в нарушении п.1 ст.10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не уведомил военный комиссариат Белокалитвинского и Тацинского районов в двух недельный срок о переезде в г.Краснодар в связи с поступлением на работу, не снялся с воинского учета в военном комиссариате Белокалитвинского и Тацинского районов и не встал на воинский учет по месту пребывания. В связи с указанным военный комиссариат был лишен возможности провести в отношении ФИО1 призывные мероприятия.

Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Суд, выслушав представителей административного истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе).

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 Закона о воинской обязанности и военной службе), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона).

Согласно абзацу четвертому пункта 1 и пункту 3 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007г. № 400, предписано, что оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками по форме, приведенной в приложении № 30 к этой Инструкции, в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу, учет и регистрация которых осуществляются по книге учета вызова граждан, не пребывающих в запасе, в военный комиссариат и выдачи им повесток, а также возлагает обязанность вручить повестку, в том числе на работников военного комиссариата, как правило, не позднее чем за три дня до срока, указанного в повестке.

Статья 28 Закона о воинской обязанности и военной службе закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности и о зачислении в запас (пункт 1).

При зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 названного Закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований (пункт 1.1 названной статьи).

Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г. № 663 (далее - Положение).

В силу пункта 34 Положения (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Закона о воинской обязанности и военной службе, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 г., при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального). Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункты 18 и 19 Положения).

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Проверяя конституционность пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2017г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части реализации мер по повышению престижа и привлекательности военной службы по призыву», Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30 октября 2014г. № 26-П сформулировал правовую позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом о воинской обязанности, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что призывная комиссия, вынося заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву, не связана необходимостью оценки фактических обстоятельств, вследствие которых данный гражданин не прошел военную службу, установления фактов наличия или отсутствия объективных условий или уважительных причин для неисполнения им своей конституционной обязанности по защите Отечества, а также фактов привлечения его к административной или уголовной ответственности за совершение действий (бездействия), связанных с виновным неисполнением обязанностей по воинскому учету или уклонением от призыва на военную службу. Вместе с тем предполагается, что члены призывной комиссии, действующие в порядке, предусмотренном разделом III Положения, беспристрастно и всесторонне изучают имеющиеся у них документы и выносят свое заключение на основе коллегиальности и в равной мере, принимая во внимание все обстоятельства, вследствие которых гражданин не исполнил свою конституционную обязанность по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву.

При этом суд, рассматривая заявление об оспаривании заключения призывной комиссии, обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, поскольку иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное Конституцией Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. В этом смысле оценка доказательств, позволяющих, в частности, определить наличие или отсутствие оснований для вынесения в отношении гражданина заключения о признании его не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву и отражение ее результатов в судебном решении выступает одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки этих доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Закон о воинской обязанности и военной службе возлагает конкретные обязанности на граждан в целях обеспечения воинского учета.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности;

явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2012 г. состоял на воинском учете в военном комиссариате г.Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области с категорией годности «В» ограничено годен к военной службе (протокол №5/17/173 от 18.01.2012).

26.06.2013г. призывной комиссией Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-3» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 1.10.2013 г. по п.п. «г» п.2 ст.24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №12/22/266 от 26.06.2013).

11.11.2013г. призывной комиссией Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-3» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2017 г. по п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №12/22/266 от 11.11.2013).

10.10.2017г. призывной комиссией Белокалитвинского района Ростовской области ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями категория «Б-4» и ему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 31.08.2019 г. по п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (протокол №3-10/74 от 10.10.2017).

29.11.2019г. призывной комиссией Белокалитвинского района Ростовской области вынесено решение о признании ФИО1 временно не годным к военной службе «Г» (протокол №16-8/81 от 29.11.2019).

Протоколом от 12.12.2019 г. решение призывной комиссии Белокалитвинского района Ростовской области от 29.11.2019 г. вышеуказанное решение утверждено военно-врачебной комиссией военного комиссариата Ростовской области и ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 1.04.2020 г.

Доказательств о том, что ФИО1 вызывался на призывные мероприятия после с 1 апреля 2020 г. по апрель 2021. в личном деле не имеется.

14.05.2021 призывной комиссией Белокалитвиснкого района Ростовской области вынесено решение о признании ФИО1 «В» ограниченно годным к военной службе (протокол №11-4/94 от 14.05.2021).

26.05.2021 в результате контрольно-медицинского освидетельствования решением призывной Ростовской области вышеуказанное решение от 14.05.2021 г. отменено.

25.04.2022 г. ФИО1 обратился с заявлением к Военному комиссару Белокалитвинского и <адрес> с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста, указав что от вызова на мероприятия, связанные с призывом и несением службы в ВС РФ не уклонялся, проживает в <адрес>, место работы ООО «ЗЭСКМИ» (л.д.10).

Из объяснительной ФИО1 следует, что не проходил военную комиссию в 2020 г. по причине того, что проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на всей территории края был введен карантин в связи с COVID-19 и у него была отсрочка до 1 апреля 2020 г., он соблюдал режим самоизоляции, также были осложнения с передвижением. В начале октября 2020 г. он самостоятельно явился в военный комиссариат, однако сотрудники не могли выдать личное дело, так как оно находилось в г.Батайск, уведомив его о том, что как дело вернется, они его вызовут (л.д.11).

Согласно сведениям ООО «ЗЭСКМИ» ФИО1 с 4 февраля 2021 г. работает инженером по сварке в ООО «Завод ЭЛЕКТРОСЕВКАВМОНТАЖИНДУСТРИЯ», расположенное по адресу: <адрес>

Суд, проанализировав представленные доказательства, фактические обстоятельства, установленные судом, приходит к выводу о том, что у ФИО1 после истечения в апреле 2020 года срока предоставленной отсрочки отсутствовали предусмотренные законом основания, освобождающие его от прохождения военной службы по призыву.

Переехав в 2020 году в <адрес> и поступив в ДД.ММ.ГГГГ на работу, административный истец не исполнил установленной статьей 10 Федерального закона N 53-ФЗ обязанности встать на регистрационный учет по адресу места жительства или пребывания в городе Краснодаре, что позволило бы военному комиссариату <адрес> в период весенне-осеннего призыва в 2020 году осуществить должным образом мероприятия, связанные с призывом его на военную службу.

Проанализировав положения пункта 1 статьи 10, пункта 1.1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ, пункта 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, (далее - Положение о призыве), суд приходит к выводу, что поведение административного истца, сохранявшего регистрационный учет по месту жительства в г.Белая Калитва Ростовской области и проживающего в городе Краснодаре без соответствующего учета более года, явилось причиной невозможности исполнения в отношении него органом воинского учета г.Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского района Ростовской области мероприятий по призыву на военную службу в период с марта 2020 по апрель 2021 года, в связи с чем признает правомерным признание его уполномоченным органом гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Довод представителя административного истца на отсутствие направления в указанный период в адрес ФИО1 повесток, обязывающих явиться в военкомат для участия в мероприятиях по призыву на военную службу, является не состоятельным, поскольку отсутствие регистрационного учета административного истца в городе Краснодаре по месту временного пребывания свидетельствует об отсутствии полномочий на осуществление в отношении него соответствующих мероприятий.

Довод представителя административного истца о том, что регистрации по месту жительства ФИО1 в г.Краснодаре не имел, проживал в г.Белая Калитва и ездил работать в г.Краснодар, является не состоятельным и опровергается пояснениями самого ФИО1, изложенных им в объяснительной, которую тот написал при подаче заявления в военный комиссариат г.Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, о том, что не проходил военную комиссию в 2020 году, поскольку проживал в г.Краснодаре. Доказательств того, что в октябре 2020 года ФИО1 самостоятельно явился в военный комиссариат г.Белая Калитва административным истцом суду не представлено.

Также довод представителя административного истца о том, что работодатель ФИО1 при его трудоустройстве в двух недельный срок исполнил свою обязанность и сообщил в военный комиссариат г.Белая Калитва о трудоустройстве ФИО1, не обоснован, поскольку согласно представленной представителем административного истца квитанции о направлении указанного извещения следует, что оно направлено лишь 13.04.2021 г., тогда как ФИО1 трудоустроен с 4.02.2021 г., учитывая при этом, что окончание периода, когда ФИО1 уклонялся от призывных мероприятий апрель 2021.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Обязанности граждан по воинскому учету определены в статье 10 Федерального закона N 53-ФЗ, в том числе явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев (абзац шестой пункта 1), в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания.

Как следует из материалов дела и установлено судом административный истец, эту обязанность как лицо, не имеющее отсрочки от призыва в период с апреля 2020 по апрель 2021 года, не исполнил, к административному ответчику в двухнедельный срок с момента переезда на новое место жительства (место пребывания), расположенное за пределами территории муниципального образования, где он проживал ранее не явился, проживал в городе Краснодаре, не имея регистрации по месту пребывания.

Ссылка представителя административного истца на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018 год), утвержденный Президиумом 14 ноября 2018 года, установленные судом выводы не опровергает и не подтверждает, в связи с чем не может быть принята во внимание, так как изложенная в названном Обзоре правовая позиция основана на иных фактических обстоятельствах, когда имело место бездействие исключительно со стороны органа, уполномоченного на проведение призывных мероприятий в отношении гражданина, не допустившего нарушения требований статьи 10 Федерального закона N 53-ФЗ.

Таким образом, давая правовую оценку действиям административного истца, который в нарушение требований Федерального закона N 53-ФЗ не сообщил о переезде в другой субъект Российской Федерации, после переезда на новое место жительство и пребывания, а также о его трудоустройстве с 4 февраля 2021 года в городе Краснодаре на регистрационный и воинский учет там не встал.

Учитывая изложенное, оснований для признания незаконным решения призывной комиссии города Белая Калитва, Белокалитвинского района от 17.05.2022 о зачислении в запас ФИО1, как не прошедшего военную службу, не имея законных оснований, не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Белокалитвинского района, Военному комиссариату города Белая Калитва, Белокалитвинского и Тацинского районов, ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании выдать военный билет, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 17.10.2022 года