Дело № 5-8/2025

УИД: 22RS0034-01-2025-000160-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2025 г. с. Михайловское

Судья Михайловского районного суда Алтайского края Винс О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рыболевской Е,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, безработной, имеет инвалидность, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин, сотрудниками ОВО по Михайловскому району ст. прапорщиком полиции ФИО4 и ст. сержантом ФИО3 была обнаружена и передана гражданка ФИО1, которая находилась с явными признаками опьянения, по адресу: <адрес> около здания № <адрес>, координация движения была нарушена, при ходьбе шаталась из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид. Своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершая административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданке ФИО1 было потребовано ознакомиться с направлением на медицинское освидетельствование, на что она отреагировала отказом, после чего гражданке ФИО1 было разъяснено, что в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, будет сопровождаться статьей 19.3 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, на что гражданка ФИО1 так же ответила отказом. Прибыв в КГБУЗ ФИО2 НРБ по адресу <адрес>, гражданка ФИО1 так же отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно оказала неповиновение сотруднику полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в содеянном не раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 11.05.2025г. 22 № (л.д. 1);

- рапортом ст. полицейского ОВО по <адрес> ФИО4, обстоятельства в рапорте изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3).

- рапортом полицейского ОППСП ОтдМВД России по <адрес> ФИО5, обстоятельства в рапорте изложены аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 4);

- протоколом на направление на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- объяснение ФИО1, о том, что она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, вину признает (л.д. 5);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п.11 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.

Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, пояснениях самой ФИО6, данных в суде, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.

Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, законное требование сотрудника полиции не выполнила, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность: полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, факт того, что ФИО1 неоднократно привлекалась к ответственности за административные правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рыболевскую Е,В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного правонарушения исчислять с момента фактического задержания, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 час. 00 мин. 11.05.2025г. по 09 час. 00 мин. 12.05.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Судья О.Г. Винс