Постановление по делу № 5-323/2023 от 13.03.2023

№ 5-323/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием ФИО1 у., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 у. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 у., который находясь в общественном месте на улице, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, приставал к прохожим гражданам, размахивал в их стороны руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, на сделанные ему замечания сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 о нарушении общественного порядка ФИО1 у. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Своими действиями ФИО1 у. пренебрегал интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности, демонстрировал свое неуважение к обществу, на замечания не реагировал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 у. вину не признал.

В соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что устанавливается доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Протокол об административном правонарушении должен соответствовать требования ст. 28.2 КоАП РФ, указанные требования должностным лицом соблюдены не были, что выразилось в следующем.

Не образует состав мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Однако, в протоколе об административном правонарушении не описано, на что был направлен умысел ФИО1 у. на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважение к обществу или ФИО1 у. возможно нецензурной бранью выражался в адрес родственников или знакомых из личных неприязненных отношений, что не образует состав административного правонарушения. Следовательно, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 у. правонарушения не описано надлежащим образом.

Кроме того, объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 у. указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1 у., который находясь в общественном месте на улице, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, приставал к прохожим гражданам, размахивал в их стороны руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, вел себя агрессивно, на сделанные ему замечания сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 о нарушении общественного порядка ФИО1 у. не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Однако в протоколе, не указано, какими действиями ФИО1 у. допустил нарушение общественного порядка, в чем оно заключалось, и какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО1 у. к обществу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указан один из трех факультативных признаков объективной стороны мелкого хулиганства, которое должно выражаться в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалы дела не содержат сведения, подтверждающие, что ФИО1 у. действительно выражался нецензурной бранью, либо оскорбительно приставал к гражданам, либо допустил уничтожение или повреждение чужого имущества.

Доказательств наличия у ФИО1 у. умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Суд также учитывает, что при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указаны лишь общие формулировки, воспроизводящие диспозицию ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях («нарушение общественного порядка, явное неуважение»).

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не основан на установленных фактических обстоятельствах по делу.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 у. прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мезенцева Е.В.