Решение по делу № 2-64/2023 от 27.02.2023

№ 2-64/2023

УИД 14RS0035-01-2022-016175-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Цоктоевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Д.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемников ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк» (далее Банк). 27 июля 2017 года между Банком и Д.Г.Н. был заключен кредитный договор в виде акцепта оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Д.Г.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 29.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. 13 октября 2019 года Д.Г.Н. умерла. Просит взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечен наследник духовников Николай Евгеньевич.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду показал, что долг полностью уплачен, за исключением суммы госпошлины, от уплаты которой он не отказывается.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 27 июля 2017 года путем акцепта оферты между ПАО «Совкомбанк» и Д.Г.Н. (далее Заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом, с суммой кредита, сроком действия договора, сроком возврата кредита, процентной ставкой, количеством, размером, периодичностью платежей согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита. (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету, Д.Г.Н., пользуясь кредитной картой, обязательства по заключенному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку погашения задолженности. По состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

Согласно свидетельству о смерти, Д.Г.Н. умерла 13 октября 2019 года. (л.д. №).

Из представленного нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> наследственного дела следует, что наследство после смерти Д.Г.Н. принял ее супруг ФИО2. (л.д. №).

29 марта 2020 года нотариусом выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. №).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика - наследодателя Д.Г.Н. по возврату долга и процентов по кредитному договору переходят к ее наследнику, принявшему наследство.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, входят:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась в установленный законом срок наследник ФИО2, в связи с чем указанное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Предъявленная истцом сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не превышают сумму принятого наследником в порядке наследования имущества.

Как следует из справки, выданной ПАО «Совкомбанк» 21 декабря 2022 года, по состоянию на 21 декабря 2022года по Договору потребительского кредита № от 27.07.2017г. задолженность погашена в полном объёме, Договор закрыт.

В связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает возможным в удовлетворении иска в данной части отказать.

Вместе с тем, учитывая, что требования истца исполнены должником после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Д.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк (ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение принято 28 февраля 2023 года.