ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 14 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

Установил:

...г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и направлен в суд.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 25.06.2023г. в 09 часов 30 минут ФИО1, двигаясь задним ходом, не справился с управлением, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Фольксваген транзит, после чего самовольно покинул место ДТП, не дождавшись собственника автомобиля и не вызвав на место ДТП сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать. Показал, что каждый день приезжает в <адрес> к своим родителям преклонного возраста. 22.06.2023г. примерно в 19 часов 20 минут выехал в аптеку к магазину «Макси Маркет». Купив лекарства, выезжая с аптеки, стал сдавать назад, и задел стоящую сзади автомашину Фольксваген – «Кофе машина», припаркованную рядом с магазином. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, что на автомобиле Фольксваген имеются незначительные повреждения. Спустя некоторое время, не дождавшись хозяина автомобиля, ФИО1 уехал. Видел, что практически все магазины и аптеки оснащены видеокамерами наружного наблюдения, и ни за что бы не уехал с места ДТП, если бы знал, что нельзя. Не знал, что нужно вызвать сотрудников полиции. Понимает, что совершил административное правонарушение, приносит свои извинения, ущерб перед собственником поврежденного автомобиля возместил. Просил учесть, что болеет сахарным диабетом, является инвалидом 3 группы, автомобилем пользуется для возможности ухаживания за своими возрастными родителями.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.07.2023г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- рапортами сотрудника полиции ФИО5, которыми подтверждаются факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- объяснениями водителя поврежденного автомобиля Фольксваген ФИО4 от 25.06.2023г.;

- схемой ДТП от 25.06.2023г.;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения.

В судебном заседании получены пояснения ст. инспектора по ИАЗ Об ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО5, который показал, что ему на исполнение поступил рапорт о ДТП с участием неустановленного лица неустановленной автомашины и автомобиля Фольксваген, собственник ФИО4, в связи с чем ФИО5 выезжал к месту жительства возможного виновника ДТП ФИО1, но двери ему никто не открыл. Также был осуществлен выезд к магазину «Максимаркет» с целью истребования видеозаписи с камер наружного наблюдения. По этим основаниям по делу было вынесено определение о проведении административного расследования. После получения объяснений у ФИО1, который не отрицал своей вины, были истребованы карточка операции с ВУ от 14.07.2023г., сведения Интегрированного Банка Данных ИЦ МВД РФ по состоянию на 14.07.2023г. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Также со слов ФИО4 ему известно, что ущерб возмещен.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судья, учитывая личность правонарушителя, считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Судья принимает во внимание, что действия ФИО1 не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия, не создавали угрозы для жизни и здоровья граждан, характер совершенного правонарушения и роли правонарушителя, последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, отсутствие ущерба, личность правонарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, привлекается впервые к административной ответственности, судья признает административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, п.2 ч. 1 ст. 29.9 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики Северная Осетия-Алания, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания <адрес>, от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тотрова Е.Б.