Решение по делу № 2-12395/2022 от 03.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4; 3-е лицо ФИО1 социального развития № Минсоцразвития МО о возложении обязанности передать ребенка, об отобрании ребенка,

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возложении обязанности передать ребенка матери и об отобрании ребенка у отца и передачи его матери в случае не исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ней и ответчиком был прекращен.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ребенка было определено с матерью, а также установлен порядок общения отца с ребенком.

Однако ответчик решение суда не исполняет, продолжает удерживать сына у себя, лишил ее возможности общаться с ребенком, которого она не имеет возможности видеть 2 года. В связи с этим, истец просила суд о возложении на ответчика обязанности передать ей сына, а в случае не исполнения решения суда отобрать ребенка у отца, передав его матери.

В судебном заседании истец, ее ФИО1 исковые требования поддержали, а также заявили требования об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Ответчик ФИО4 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 ответчика по доверенности исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

ФИО1 социального развития № Минсоцразвития МО по доверенности ФИО7 считала исковые требования подлежащими удовлетворению, представила в суд заключение.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение было оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

Из объяснений ФИО3 следует, что ФИО4 судебный акт вступивший в законную силу не исполняет, отказывается передать ребенка матери. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

Отказ передать ребенка матери ответчик мотивирует отсутствием согласия на то ребенка.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 68 СК РФ, родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

Учитывая, что ФИО4 незаконно удерживает у себя несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки судебному решению вступившему в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет решение суда и препятствует его исполнению, а принятые меры воздействия оказались безрезультатными, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о возложении на ответчика обязанности передать ей ребенка.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, конфликтные отношения сторон, действуя исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым обязать ответчика передать ребенка матери в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Также суд считает обоснованными требования истца об отобрании ребенка в случае не исполнения ответчиком решения суда в указанной выше части и в указанный в ней срок.

Доводы ответчика о том, что законодательством предусмотрена возможность отобрания ребенка лишь при непосредственной угрозе его жизни или здоровью либо в случае ограничения родительских прав, чего в рассматриваем случае не имеется, суд считает подлежащими отклонению, поскольку ч. 1 ст. 73 СК РФ предусмотрено, что суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав), в то время как ст. 68 СК РФ предоставляет право родителям требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В данном конкретном случае ответчик не представил каких-либо доказательств законности удержания у себя сына, в условиях наличия вступившего в законную силу судебного акта об определении места жительства ребенка с матерью.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая, что указанных в ст. 212 ГПК РФ обстоятельств судом при рассмотрении дела не установлено, а также с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО4 передать его несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ребенка ФИО3 в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае не исполнения решения суда ФИО4 в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу отобрать несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у отца ФИО4 передав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери ФИО3.

Требования ФИО3 об обращении решения суда к немедленному исполнению – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская