Дело № 2-497/2023

32RS0032-01-2023-000496-10

Именем Российской Федерации

заочное решение

18 августа 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Клименко В.И.,

при секретаре судебного заседания Бельковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование заявленных требований, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Во исполнение договора ФИО2 были предоставлены заемные денежные средства.

Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в результате чего у ФИО2 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 161533 рублей 57 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

Письменное требование о погашении задолженности заемщиком проигнорировано.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание названной задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161533 руб. 57 коп., из них: 104791 руб. 74 коп. – основного долг, 38084 руб. 80 коп. – просроченные проценты на непросроченный основной долг; 7314 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основанной долг; 11341 руб. 18 коп –штрафы, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4430 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Феникс», указал на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд с учетом норм ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д. 8).

Во исполнение договора ФИО2 были предоставлены наличные денежные средства в сумме 125000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить на условиях и в порядке, установленном кредитном договоре (л.д. 10).

Согласно графику погашение кредита заемщик ФИО2 должна была производить равными ежемесячными платежами в размере 3882 руб. 79 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 161533 руб. 57 коп., из них: 104791 руб. 74 коп. основного долга, 38084 руб. 80 коп. просроченных процентов на непросроченный основной долг, 7314 руб. 85 коп. процентов на просроченный основанной долг, 11341 руб. 18 коп штрафов, что подтверждается расчетом задолженности по договору №, выпиской по счету 40№ (л.д. 15, 16).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №rk-071221_1351 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) на задолженность ответчика ФИО2, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО « Феникс» ( л.д. 35-41).

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 8 об.)

В материалах дела имеется копия уведомления заемщика ФИО2 о произошедшей уступке права требования по кредитному договору и размере задолженности (л.д. 30).

Новым кредитором в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения (л.д. 31).

Указанное требование заемщиком не исполнено.

Таким образом, обязательства по возврату кредита ответчик ФИО2 не исполнила.

Мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ на взыскание вышеназванной задолженности. Данный приказ в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно его исполнения определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ, поэтому требования ООО «Феникс» подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и арифметически верным, поэтому приходит к выводу, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в сумме 2215 руб. 33 коп. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд по данному делу производит зачет государственной пошлины, уплаченной ООО «Феникс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа согласно платежным поручениям от 26 ноября 2020 года № 13373 в сумме 2101 руб. 91 коп. и от 14.10.2023 года №1183 в сумме 113 руб. 43 коп. В целом истцом по данному делу понесены судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 4430 руб. 67 коп., что соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.

Статьей ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, наряду с задолженностью по кредитному договору с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, проживающей в <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161533 руб. 57 коп. (Сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать три рубля пятьдесят семь копеек), из них: 104791 руб. 74 коп. – основного долг, 38084 руб. 80 коп. – просроченные проценты на непросроченный основной долг; 7314 руб. 85 коп. – проценты на просроченный основанной долг; 11341 руб. 18 коп – штрафы,

- расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4430 руб. 67 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения вправе подать в Унечский районный суд заявление о его отмене с обоснованием уважительности причин неявки в судебное заседание.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Другими лицами, участвующими в деле, настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Клименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.