72MS0036-01-2022-002560-36

№ 2-1371/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 июня 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страхового взноса.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2017 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования, по условиям которого застраховано недвижимое имущество на период действия кредитного договора (ипотеки), на срок до 15 июля 2033 года. Страховая премия (взнос) должна уплачиваться каждый период (год) до 24 июля. До начала очередного периода ФИО1 информацию об остатке задолженности по кредитному договору не представил, взнос с 24 июля 2021 по 23 июля 2022 года не оплатил. АО «СОГАЗ» направило ответчику соглашение о досрочном расторжении договора и уведомление с требованием оплатить задолженность по уплате страховой премии до предполагаемой даты. Поскольку ФИО1 соглашение о расторжении не подписал, заложенность не оплатил, истец просит расторгнуть договор страхования в судебном порядке, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 599,54 рублей (с 24 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о дне слушания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о рассмотрении дела посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц – истца и ответчика.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхованием являются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно приведенным нормам страховой случай должен порождать обязанность страховщика произвести страховое возмещение.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2017 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1(страхователем) заключен договор страхования недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <...> (л.д.6-14).

Согласно пункту 1.2, 1.5 договора квартира находится у Залогодержателя (АО «Газпромбанк») в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору от 23 июля 2017 года № КР-184722.

Страховая стоимость имущества 1 908 000 рублей (пункт 3.1).

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10,8%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества (п.3.2 договора).

Период страхования равен одному году (п.8.2).

В пункте 3.3. договора указано, что размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки выгодоприобретателя - Банка о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

Ставка тарифа страховой премии 0,11% от страховой суммы (п.4.2.).

Страховой взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 28 августа 2018 года (п.4.3.1. договора).

Страховые взносы за последующие периоды - ежегодно не позднее даты начала каждого периода страхования (п. 4.3.2 договора).

Срок действия договора страхования с 24 июля 2018 года по 15 июля 2033 года. В течение срока действия договора выделяются страховые периоды, равные одному году (кроме последнего). Начало периода страхования совпадает с датой начала действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования (пункт 8.1, 8.2).

Согласно пункту 8.3.3 страхование (ответственность Страховщика) в каждом оплаченном периоде страхования заканчивается в 24 часа 00 минут даты окончания соответствующего периода страхования.

Из раздела 9 договора (п.9.1.5) следует, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или страхового взноса при оплате страховой премии в рассрочку) в установленный срок и/или в установленном размере.

В пункте 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании указано, что действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. В случае неполной оплаты страховой премии денежные средства подлежат возврату страховщиком. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д.19-26).

Сведений о том, что до наступления нового периода, подлежащего страхованию, АО «СОГАЗ» направило истцу уведомление о размере страховой премии, не имеется.

Как следует из письма от 02 августа 2021 года АО «СОГАЗ» направило ответчику проект соглашения о расторжении договора с 02 августа 2021 года с указанием на необходимость оплаты страховой премии за данный период размере 44,94 рублей (л.д.28-29).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» (страховщиком), ФИО1(страхователем) прекратил свое действие на основании пункта 9.1 и 9.1.5 и 8.3.3, 8.4 договора, т.к. в установленный договором срок (24 июля 2021 года) страховая премия не была оплачена страхователем и при наступлении страхового случая в неоплаченный период у страховщика не возникла бы обязанность произвести страховую выплату страхователю.

Учитывая, что страхование не действовало с 24 июля 2021 года, страховщик не имеет право на получение страховой премии за период, в который страхование не действовало.

То обстоятельство, что страхователь не подписал соглашение о расторжении договора страхования, обстоятельством, имеющим значение для дела, не является, поскольку расторжение договора по соглашению сторон является иным основанием для прекращения договора, перечисленным в разделе 9 договора.

В данном случае договор прекращен ввиду неуплаты страховой премии в установленный договором срок (пункт 9.1.5).

Следовательно, оснований для расторжения прекращенного договора не имеется.

Указание в иске на то, что ФИО1 не представил сведения о размере задолженности по кредиту, противоречит условиям договора, а именно пункту 3.3. договора, согласно которому информацию о размере фактической задолженности по кредитному договору должен был представить Выгодоприобретатель – Банк.

Как было указано выше, сведений о том, что АО «СОГАЗ» направляло ФИО1 извещение с указанием срока и размера страховой премии каким-либо способом (электронная почта, смс, почта России) суду не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств (страховых взносов) в размере 599,54 рублей удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, следовательно, оснований для возмещения истцу расходов уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей (л.д.5) не имеется.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования № 1518 IS 3704 от 23.07.2018 и взыскании задолженности по уплате страховой премии за период с 24 июля 2021 года по 01 декабря 2021 года, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Решение суда в окончательной форме принято 09 июня 2022 года.