Дело № 2а-1558/2023

УИД 29RS0008-01-2023-002034-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мартынюк И.А.

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1 по доверенностям,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском.

В обоснование исковых требований указал, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН Р. по Архангельской области. 17 марта 2023 года был водворен в штрафной изолятор, в камеру № 12, где содержался в течение пяти суток в ненадлежащих условиях: не было горячего водоснабжения; нарушена приватность; в камере отсутствовала вентиляция; камера оснащена опасными конструкциями. Все это приносило ему неудобство и дискомфорт. Указанные нарушения ранее были выявлены прокурором. Поэтому просит взыскать денежную компенсацию в размере 10000 рублей.

Административный истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России ФИО1 просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также указала, что по заявленным требованиям в настоящем деле уже имеется решение Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2023 года, дело № 2а-1093/2023.

Представитель заинтересованного лица Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, уведомлен.

Выслушав представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу присущего административному судопроизводству принципу диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 КАС РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 КАС РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 1 статьи 178 КАС РФ).

Исходя из широкой диспозитивности поведения административного истца, именно последний наделен исключительным правом на формирование предмета судебной проверки в пределах компетенции соответствующего суда.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому требованию, которое предъявлено истцом и не являлось ранее предметом судебного разбирательства, в противном случае нарушается гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту своих нарушенных прав, что является недопустимым.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 просит взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в камере № 12 ШИЗО ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, в период с 17 марта 2023 года по 22 марта 2023 года в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2023 года по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (дело № 2а-1093/2023) были рассмотрены, в том числе и вышеуказанные требования. Административные исковые требования ФИО2 были частично удовлетворены, судом взыскана с Федеральной службы исполнения наказаний денежная компенсация в размере 3000 рублей, в том числе и за период с 17 октября 2022 года по 12 мая 2023 года, когда административный истец отбывал наказание в ПКТ, в том числе и в ШИЗО, в камере № 12. Согласно камерной карточки, отбывая наказание в камере № 12 ПКТ, он в тоже время отбывал наказание в виде водворения в ШИЗО по постановлению врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области от 17 марта 2023 года.

На решение суда от 14 июня 2023 года сторонами поданы апелляционные жалобы, соответственно решение не вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что административные исковые требования, заявленные ФИО2 в рамках настоящего рассматриваемого дела, уже были предметом рассмотрения административного дела № 2а-1093/2023.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196, 197 КАС РФ, суд,

определил:

административное исковое заявление ФИО2 к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.А. Мартынюк

Мотивированное определение составлено 26 июля 2023 года.