УИД 56RS0021-01-2023-000175-83

Дело № 2-183/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от **.**.****,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным заявлением, обосновав заявленные требования следующим образом.

**.**.**** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии * от **.**.****. ФИО4 проживал и был зарегистрирован в ГБУ социального облуживания Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат» по адресу: ....

После его смерти открылось наследство, состоящее из пенсионных накоплений с процентами, хранящимися в дополнительном офисе * Сбербанка п. Илек Оренбургской области.

ФИО4 не составил завещания, им не был заключен наследственный договор. Наследников первой очереди ФИО4 не имеет. Наследниками второй очереди являются полнородные братья умершего: ФИО1, **.**.**** г.р., ФИО3, **.**.**** г.р.

С заявлением в шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу не обращался в связи с отсутствием у него информации о смерти брата ФИО4 Истец общался с братом от одного до трех раз в год, по телефону интерната. Общение было затруднено в связи с заболеванием умершего.

**.**.**** во время телефонного звонка в психоневрологический интернат с целью поздравить брата с днем рождения, истцу от сотрудников интерната стало известно о смерти **.**.**** ФИО4, а **.**.**** во время личного посещения интерната, родственниками умершего были получены свидетельство о смерти, справки и другие документы, связанные со смертью ФИО4

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось, в принятии заявления истца о принятии наследства и в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

Ссылаясь на положения ст. 1155, 1154 ФИО1 просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснили, что детей и супруги у ФИО4 не было, в личном деле пациента, хранящегося в ГБУ социального обслуживания Оренбургской области «Мустаевский психоневрологический интернат», информации о родственниках ФИО4 не имелось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования без его присутствия, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо - Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства извещено, представило отзыв на иск, в которых указало, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу не призывалось в качестве наследника по закону после смерти ФИО4

Третье лицо - ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат» надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства извещено, представило отзыв на исковые требования, в которых указало, что ФИО4 проживал в интернате на условиях стационарного обслуживания с **.**.**** по **.**.****. В личном деле ФИО4 отсутствуют сведения (данные) о родственниках, в связи с чем своевременно оповестить родственников о смерти не представлялось возможным. ФИО4 не оставил завещания, наследственный договор не заключался. ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат» не возражает против восстановления срока для принятия наследства.

Третье лицо – нотариус нотариального округа с. Илек и Илекский район Оренбургской области ФИО5, надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Основания приобретения права собственности в Российской Федерации предусмотрены нормами ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В соответствии с правилами ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место тогда, когда оно не изменено завещанием. Согласно нормам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу положений ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения права собственности на наследственное имущество наследник должен принять наследство, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства, поскольку правилами п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство, пока не доказано иное, а следовательно является и собственником имущества, входящего в состав наследства, с момента смерти наследодателя. Аналогичные правила действуют и при наследовании такого вида недвижимого имущества как жилые дома.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

При этом, как следует из разъяснений Пленума, не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из копии свидетельства о рождении серии *, выданного **.**.****., судом установлено, что родителями ФИО4, родившегося **.**.**** в городе ..., являлись ФИО6 (отец) и ФИО7 (мать).

ФИО6, **.**.**** года рождения, согласно записи акта о смерти * от **.**.**** отдела ЗАГС администрации г. Медногорска Оренбургской области умер **.**.**** (о чем выдано свидетельство о смерти *).

ФИО8, **.**.**** года рождения, умерла **.**.**** о чем администрацией Рысаевского сельсовета составлена записи * от **.**.**** (о чем выдано свидетельство о смерти * *).

**.**.**** умер ФИО4, **.**.**** года рождения, о чем **.**.**** составлена актовая запись о смерти * отделом ЗАГС администрации Илекского района Оренбургской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии *.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, информации (сведений) об открытии наследственного дела после смерти ФИО4 не имеется.

Исходя из информации, представленной отделом ЗАГС администрации МО г. Медногорск, между ФИО4, **.**.**** г.р., и <данные изъяты>., **.**.**** г.р., был заключен брак **.**.****, который согласно записи отдела ЗАГС * от **.**.**** расторгнут. Информацию о детях умершего ФИО4, **.**.**** года рождения, отдел ЗАГС администрации МО г. Медногорск не представил.

Таким образом, наследников первой очереди по закону (в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ) у умершего ФИО4 судом не установлено.

Как следует из пояснений истца ФИО1, и его представителя ФИО2, истец является полнородным братом ФИО4, **.**.**** года рождения, поскольку имеют одних и тех же отца и мать.

Исходя из записи акта о рождении *, составленной отделом ЗАГС администрации г. Медногорска Оренбургской области, у ФИО6 (отец) и ФИО8 (мать) **.**.**** в ... родился ребенок ФИО1 (о чем выдано свидетельство о рождении * *).

С учетом изложенного, судом сделан вывод, что ФИО4, **.**.**** года рождения, и ФИО1, **.**.**** года рождения, являются полнородными братьями, в соответствии с положениями ст. 1143 ГК РФ, ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО4

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от **.**.****, счет * открыт ГБУСО «Мустаевский ПНИ», бенефициарным владельцем является ФИО4, **.**.**** года рождения. Согласно справки об остатках денежных средств на счете остаток денежных средств на счете по состоянию на **.**.**** составляет * рублей, на **.**.**** составляет * рублей.

Согласно ответов АО «Газпромбанк» от **.**.****, ПАО «Сбербанк» от **.**.****, Банк «Форштадт» от **.**.****, АО «Банк Оренбург» Банк ВТБ от **.**.**** ФИО4 счета в указанных банках не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, договоры аренды банковского сейфа (ячейки) не заключались.

Как следует из представленного заявления и копий документов, представленных ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат», ФИО4, **.**.**** года рождения, является недееспособным гражданином, проживал и был зарегистрирован по адресу: ... **.**.**** по **.**.****. После смерти ФИО4 родственники не были оповещены смерти последнего, поскольку данные родственников в личном деле отсутствовали (справки от **.**.**** *, от **.**.**** *).

Свидетель ФИО9, являющийся супругом ФИО2, пояснил суду, что о смерти ФИО4 узнали только в **.**.**** года, документы о смерти забрали в **.**.**** года.

Как пояснил суду истец, на момент смерти ФИО4 он ничего не знал и не мог знать об этом, поскольку брат проживал на условиях стационара в ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат» длительное время, созванивались они редко, информацию о смерти сотрудники интерната ему не доводили.

Проанализировав вышеприведенные обстоятельства по делу, суд, руководствуясь статьями 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 5 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 был пропущен истцом по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что пропуск срока для своевременного принятия наследства был вызван объективными препятствиями: нахождением умершего в ГБУСО «Мустаевский психоневрологический интернат» на условиях стационарного проживания с 2019 года, несообщением администрацией интерната о смерти ФИО4, возрастом истца ФИО1, которому на момент смерти наследодателя исполнилось 74 года, что не позволяло истцу своевременно узнать информацию о смерти брата и заявить о принятии наследства нотариусу, и невозможностью фактически принять наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 в порядке наследования по закону.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об наличии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку, приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, **.**.**** года рождения, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ... (Оренбургской) области, умершего **.**.**** удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти **.**.**** ФИО4, родившегося **.**.****.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме составлено: 02.05.2023

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников