№

62RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2025г.

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Бубликовой Ю.Д.,

при помощнике судьи- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования –<данные изъяты> поселение Скопинского муниципального района <адрес> (далее- Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости – <данные изъяты>: <адрес>; <адрес>. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним был принят на учет бесхозяйный объект недвижимого имущества – сооружение трубопроводного транспорта, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>. В течение 3-х месяцев со дня постановки вышеуказанного объекта на учет и по истечении 3-х месяцев со дня постановки объекта на учет как бесхозяйного имущества никто не заявлял о своих правах на него, какие- либо права на данный объект не зарегистрированы, спор о праве отсутствует.

Заявитель - администрация муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес> –о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель администрации не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица- Управление Росреестра по <адрес>, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерство имущественных и земельных отношений в <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225 названного кодекса (в ред. Федерального закона от 21.12.2021г. N 430-ФЗ) по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно ст. 1 п. 10 пп. 10.1 Градостроительного кодекса РФ линейными объектами являются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (часть 1). Признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь (часть 2).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на территории муниципального образования –<данные изъяты>

Согласно сообщению МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях №-КГ /8248 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), объект недвижимости: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>- в реестре федерального имущества не значится.

Согласно сообщению ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74) проектно- разрешительная и правоустанавливающая документация на объект недвижимости: сооружение трубопроводного транспорта, вид разрешенного использования<данные изъяты> по адресу: <адрес>; <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федерального БТИ» на хранение не поступала.

Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из реестра муниципальной собственности муниципального образования –<данные изъяты> поселение Скопинского муниципального района <адрес> от 17.06.2025г. (л.д.96), из реестра муниципальной собственности муниципального образования –Скопинский муниципальный район <адрес> 17.06.2025г. (л.д.95), - объект недвижимого имущества –сооружение трубопроводного транспорта, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> в реестрах муниципального имущества муниципального образования – Скопинский муниципальный район <адрес> и муниципального образования –<данные изъяты> района <адрес> не значится.

Из сообщения архивного отдела администрации муниципального образования –<данные изъяты> район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81) следует, что проектно-сметная документация, правоустанавливающие документы на спорный объект недвижимости на хранение в архив не поступали.

Согласно сообщениям Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> от <данные изъяты> по адресу: <адрес>; <адрес> не проходил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в реестре государственного имущества <адрес> не числится.

В судебном заседании также установлено, что спорный объект недвижимого имущества принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.05.2025г. (л.д.70-71) имеющейся в материалах дела.

Согласно вышеназванной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ограничения прав и обременение объекта, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования на спорный объект, отсутствуют.

Таким образом, администрация представила доказательства о том, что сооружение трубопроводного транспорта, вид разрешенного использования: газопровод низкого давления, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, был поставлена на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, и находилась на этом учете более 3 месяцев.

Поскольку со дня постановки данного объекта на учет никто о своих правах на него не заявил, у администрации возникло право на обращение в суд с заявлением о признании на него права муниципальной собственности.

При этом, администрацией были приняты меры к установлению собственника объекта, по результатам которых было установлено, что собственник бесхозяйного объекта недвижимости - сооружение трубопроводного транспорта, вид разрешенного использования: газопровод низкого давления, протяженностью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес> - неизвестен.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что собственник объекта недвижимости - <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, неизвестен, установленный ч.3 ст.225 ГК РФ срок со дня постановки данного объекта на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию, истек, в связи с чем заявленные администрацией муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района требования о признании права муниципальной собственности муниципального образования- <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района на бесхозяйное недвижимое имущество –<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>- подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что в судебном заседании не установлено обстоятельств наличия права на спорную недвижимость иных лиц, спора о праве на спорную недвижимость не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать объект недвижимости -<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>; <адрес>, муниципальной собственностью муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Скопинского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-