№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» к <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее по тексту – МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление») обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> сиском к <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных задержкой движения трамваев.
В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> в 14 час. 22 мин. На пересечении улиц <адрес> произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение убытков МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в размере 58799,29 рублей. Простой транспортных средств истца произошел по причине дорожно-транспортного происшествия в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, за что он был привлечен к административной ответственности.
Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1964 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФаезоваАбдугани Р. в пользу МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» убытки в размере 58799,29 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, что подтверждается справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы гражданского дела и материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Возложение ответственности на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает доказанность факта противоправного поведения, вины лица, причинившего ущерб, величины ущерба, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями лица и наступившими последствиями.
В силу принципа распределения бремени доказывания по делам о возмещении ущерба истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, ответчик обязан доказать отсутствие вины, непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.
Основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда(п. 2 ст. 1064Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, истец должен доказать факт причинения ему вреда и факт противоправности действий лиц, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.
Согласно п. 5 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
По смыслу ст. ст. 15 и 393Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. На пересечении улиц Арцыбушевская и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение автомобиля LADAPRIORA, государственный знак № и автомобилемINFINITIQX80, государственный №.
Согласно постановлению № от <дата>,ФИО3, управлявший автомобилем LADAPRIORA, государственный знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Как следует из указанного постановления по делу об административном правонарушении №от <дата>, водитель автомобиля LADAPRIORA, государственный знак №, ФИО3 не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем INFINITIQX80, государственный №, нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Во время рассмотрения обстоятельств данного дорожно-транспортного происшествия органами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выявлено несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ФИО3, в связи с чем, в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии являетсяФИО3
На участке дороги, где произошлодорожно-транспортное происшествие, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев).
В результате дорожно-транспортного происшествия, возникло препятствие для проезда трамвайных вагонов, произошел простой в движении трамваев.
Факт простоя трамваев подтверждается «Актом на простой трамвая» от <дата> о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя на линиях по вине третьих лиц, расчетом потерянных доходов, справкой по данным системы «АСУ - Навигация» о простое трамваев от <дата>.
В соответствии с расчетом убытков от простоя подвижного состава, представленном истцом на основании расчета потери дохода предприятия МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление», сумма убытков составила 58799,29 рублей.
Расчет потери дохода МП г. о.«Трамвайно-троллейбусное управление» основан на Положении «О порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта городского округа Самара», котороеразработано в соответствии с <адрес> «Об организации транспортного обслуживания населения пассажирским автомобильным и городским наземным электрическим транспортом общего пользования натерритории <адрес>» ри <дата> №-ГД и Договором Департамента транспорта Администрации г. о. Самара с МП г. о. «Трамвайно-троллейбусное управление».
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, то при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер, но данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Расчет потери дохода соответствует представленным по делу доказательствам.
Согласно п. 1.3 вышеуказанного Положения, исходя из этого расчета, определяется сумма потерь доходов МП г. о. «Трамвайно-троллейбусное управление» (упущенная выгода) от неоказания услуг по перевозке пассажиров на конкретном маршруте по причине простоя или невыпуска (недовыпуска) электрического транспорта, а также изменения маршрута.
Принимая во внимание отсутствие доказательств простоя трамвайных вагонов по иным основаниям, чем в результате ДТП, имевшего место по вине ответчика, суд полагает, что лицом, ответственным за возмещение истцу убытков, в данном случае является именно ответчик ФИО3
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона,установив факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика ФИО3, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (недополученные доходы), проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца упущенной выгоды в размере 58799,29 рублей, согласившись с представленным истцом расчетом.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере1964 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»к ФаезовуАбдугани Р. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с ФаезоваАбдугани Р. (водительское удостоверение №), <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, в пользу МП г. о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (ИНН №) денежную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 58799,29 рублей.
Взыскать с ФаезоваАбдугани Р. (водительское удостоверение №), <дата> года рождения, место рождения – <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере 1 964 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.В. Подусовская
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: В.В. Подусовская