Приговор по делу № 1-640/2023 от 25.10.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 25 октября 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н. Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Вагнер Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

переводчика – ФИО2,

потерпевшей – К.,

защитника – адвоката Трушиной И.Т.,

при секретаре судебного заседания Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетних детей 2021 и 2023 годов рождения, работающего по патенту продавцом на Кировском вещевом рынке, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 12 минут, находясь около остановки общественного транспорта «Метро Кировская» по адресу: <адрес>, тротуаре обнаружил и подобрал банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») № с расчетным счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А на имя К., и находившуюся в пользовании последней, оборудованную функцией бесконтактной оплаты. Осознавая, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, не требующим ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для держателя карты и иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие К., имея умысел тайно похитить денежные средства К., ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно и тайно, действуя из корыстной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара:

-- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на сумму 53 рубля 49 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на сумму 349 рублей 99 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 597 рублей 98 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут на сумму 457 рублей 97 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 06 секунд на сумму 449 рублей 99 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 22 секунды на сумму 344 рубля 94 копейки;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут 47 секунд (на сумму 369 рублей 99 копеек;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на сумму 410 рублей;

--ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на сумму 449 рублей 96 копеек;

-- 19.06.2023 в 18 часов 26 минут на сумму 469 рублей 92 копейки,

а всего на общую сумму 3954 рубля 23 копейки, тем самым похитил данные денежные средства, чем причинил потерпевшей ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ днем нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которой в последующем несколько раз подряд расплатился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, 48. О том, что указанная банковская карта ему не принадлежит, и что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанной банковской карте, он осознавал. Так как он понимал, что не сможет оплатить продукты на сумму свыше 1000 рублей, он оплатил указанной банковской картой несколько покупок в указанном магазине на суммы ниже 1000 рублей каждая. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме. Потерпевшей приносит извинения.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К. показала, что у нее имеется в пользовании дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ днем она была на Кировском вещевом рынке, где хотела приобрести некоторые вещи. На следующий день она обнаружила, что потеряла свою карту. Она зашла в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», установленный в ее сотовом телефоне, где обнаружила, что на ее карте вместо 8000 рублей только 4000 рублей. Зайдя в «платежи и операции», она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты, начиная примерно с 18 часов 05 минут произвели ряд операций в магазине «Пятёрочка», общая сумма которых составила 3947 рублей. Списание денежных средств производилось в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, 48. Данный адрес она узнала в приложении «Сбербанк Онлайн». Впоследствии выяснилось, что кражу ее денег совершил подсудимый. В настоящее время она получила от последнего денежные средства в размере 4000 рублей в знак возмещения материального ущерба, в связи с чем материальных претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго его не наказывать.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет №, расположенный в отделе полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Трушиной И.Т., переводчика осмотрен: CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской по счету, предоставленной ПАО «Сбербанк», с банковской карты №, расчетный счет №, открытый на имя К., были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:12:58 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 53,49 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:14:28 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 349,99 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:15:08 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 597,98 рублей в PYATEROCHKA 13121;- ДД.ММ.ГГГГ в 17:16:28 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 457,97 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:06 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 449,99 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:22 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 344,94 рубля в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:19:47 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 369,99 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:16 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 410 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:02 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 449,96 рублей в PYATEROCHKA 13121;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:26 (время московское) бесконтактная покупка POS TY Сбербанка на сумму 469,92 рубля в PYATEROCHKA 13121.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО6, переводчика осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта «Метро Кировская» по адресу; <адрес>, где подсудимый нашел банковскую карту потерпевшей.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, жилой массив Юнгородок, <адрес>.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения из ПАО «Сбербанк», скриншоты с сотового телефона.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, где потерпевшей выдавалась банковская карта.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимый признает, что действительно, завладев без какого-либо законного права банковской картой потерпевшей, он тайно от нее похитил денежные средства с банковского счета последней путем оплаты товара в магазине «Пятерочка». Данное обстоятельство подтверждается так же показаниями потерпевшей, сведениями о движении по счету денежных средств, представленными ПАД Сбербанк, видеоматериалами с камер наблюдения магазина, распечатками скриншотов.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, - преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, оказывает помощь родителям-пенсионерам, содержит неработающую жену, имеет ряд заболеваний; данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание.

ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции -- как и при каких обстоятельствах совершил преступление, каким образом завладел денежными средствами, как распорядился похищенным, дал развернутые пояснения, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; указанные обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание.

Согласно п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ, так же смягчающим обстоятельством признается полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Кроме того, в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим обстоятельством признается наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие.

При этом суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого, совокупность всех смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ, и признает данную совокупность исключительной, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в размере, ниже низшего, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности ФИО1 в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, в отсутствие отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, сведения из ПАО Сбербанк, скриншоты с сотового телефона, хранящиеся в деле, - оставить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева