Дело № 2-327/2025
УИД 75RS0005-01-2025-000033-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г.Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СпецСнаб71» к БТА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковыми требованиями к БТА, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком БТА был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 218 805,44 рублей по<адрес>,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по кредитному договору, заключенному БТА с ПАО «Сбербанк». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника БТА по кредитному договору № составила 289 954,87 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 186 549,92 руб.; просроченная задолженность по процентам – 94 829,04 руб.; пени/штрафы/неустойки – 5 856,55 руб.; госпошлина/иные расходы – 2 719,36 руб.
ДД.ММ.ГГГГ БТА было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору с требованием погасить имеющуюся задолженность.
Задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 590,76 руб. взысканы с должника в рамках дела № мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> в пользу первоначального взыскателя ПАО «Сбербанк».
При этом, в соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника БТА по кредитному договору составляет 289 954,87 руб., из которых просроченная задолженность по процентам составляет 94 829,04 руб.
Таким образом, с должника подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга (186 549,92 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с БТА задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.
На основании изложенного, истец просит взыскать с БТА сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец ООО ПКО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в тексте искового заявления от представителя истца БМВ содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик БТА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и БТА был заключен договор потребительского кредита, согласно условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 218 805,44 руб. сроком на 60 месяцев по<адрес>,90% годовых.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом посредством зачисления кредита на соответствующий банковский счет.
Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков и суммы возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289 954,87 руб.
Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с БТА Уведомление об уступке направлено ответчику заказным письмом.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71».
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ БТА в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 871,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 719,36 руб.
Как следует из материалов дела, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб. в объем предъявленных ранее ответчику требований не вошли.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом (пункт 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
Поскольку исходя из смысла вышеуказанных положений законодательства и разъяснений по их применению взысканием задолженности по кредитному договору на основании судебного приказа обязательства ответчика не прекратились, суд приходит к выводу о взыскании БТА процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиком не оспаривался.
Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер процентов на сумму долга не соответствует действительности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере, заявленном в иске.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» удовлетворить.
Взыскать с БТА (паспорт №.) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН №) задолженность в виде процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 567,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 67 567,52 руб.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.