К делу №а-№

УИД 01RS0№-№

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суд Республики Адыгея ФИО5.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца – ФИО3, представившей удостоверение №,

представителя административного ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» по не размещению в сети Интернет» информации, предусмотренной п. 10 ст. 23 Федерального закона № и понуждении к исполнению требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице врио руководителя обратилось в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не размещении в сети «Интернет» информации, предусмотренной п. 10 ст. 23 Федерального закона № и обязании разместить в сети «Интернет» указанную информацию.

В обоснование иска указано, что Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. При осуществлении мониторинга сайта МО «<адрес>» территориальным органом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Тахтамукайском и <адрес>х установлено, что администрацией МО «<адрес>» по состоянию на 2022 год не размещена информация о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения, тем самым нарушены требования п. 10 ст. 23 Федерального закона № «О водоснабжении и водоотведении».

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск.

Представитель административного ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что требования, содержащиеся в исковом заявлении в настоящее время исполнены.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за сельскими поселениями вопросов местного значения» к вопросам местного значения городского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федеральный закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ, основными принципами обеспечения доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления являются:

1) открытость и доступность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

2) достоверность информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и своевременность ее предоставления;

3) свобода поиска, получения, передачи и распространения информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления любым законным способом;

4) соблюдение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, права организаций на защиту их деловой репутации при предоставлении информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 10 ст. 23 Федерального закона № «О водоснабжении и водоотведении», органы местного самоуправления обязаны не реже одного раза в год размещать в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципального образования в сети «Интернет» (в случае отсутствия такого сайта на сайте субъекта Российской Федерации в сети «Интернет») сведения о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения на территории поселения, городского округа, о планах мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и об итогах исполнения этих планов.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего иска в суде, административным ответчиком размещены в сети «Интернет» сведения о качестве подаваемой воды, что подтверждается распечаткой с сайта администрации МО «<адрес>» и протоколами лабораторных исследований от 21.08.2022г. №.3.ДД.ММ.ГГГГ, №.3.ДД.ММ.ГГГГ, №.3.ДД.ММ.ГГГГ, №.3.ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска, нарушений требований действующего законодательства администрацией МО «<адрес>» не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» по не размещению в сети Интернет» информации, предусмотренной п. 10 ст. 23 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении» и обязании администрацию МО «<адрес>» разместить на официальном сайте в сети «Интернет» сведения о качестве питьевой воды, подаваемой абонентам с использованием централизованных систем водоснабжения на территории поселения, о планах мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и об итогах исполнения этих планов, предусмотренных п. 10 ст. 23 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О водоснабжении и водоотведении», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6