Дело №2-268/2025 (2а-268/2025)
УИД 29RS0017-01-2025-000050-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Няндома 7 мая 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Тимошенко А.Г.,
при секретаре Флемер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству транспорта Архангельской области, ФИО2 о прекращении регистрации за другим лицом,
установил:
ФИО1 обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к инспекции гостехнадзора Коношского и Няндомского районов о прекращении регистрации за другим лицом.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО4 самоходную машину – трактор колесный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт самоходной машины серии №. С момента покупки истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется им и поддерживает в надлежащем состоянии, оберегает от посягательств третьих лиц. По вопросу постановки трактора на учет истец обратился в гостехнадзор, однако в регистрации машины было устно отказано, так как трактор подлежит снятию с учета только по заявлению прежнего собственника, указанного в регистрационных документах, то есть ФИО3, у которого в свою очередь приобрел трактор ФИО4, однако не поставил на соответствующий учет. В настоящий момент ФИО3 умер, что препятствует постановке трактора на государственный учет. Полагает, что изложенное нарушает его права, и единственным способом снятия самоходной машины с учета прежнего собственника является судебное решение. С учетом уточнения исковых требований, просит прекратить регистрацию за ФИО3 на самоходную машину – трактор колесный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники серии №, свидетельство о регистрации машины серии №.
Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению и разрешению административного дела в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Определением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – инспекции гостехнадзора Коношского и Няндомского районов на надлежащего – Министерство транспорта Архангельской области (далее – Министерство).
Истец ФИО1, ответчик Министерство, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО2, извещалась судом по всем известным адресам, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения.
В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела в адрес указанных лиц считается доставленным.
Третье лицо ФИО4, извещался судом надлежащим образом, почтовый конверт вернулся в Няндомский районный суд Архангельской области за истечением срока хранения. В ранее направленном отзыве на иск подтвердил обстоятельства, указанные ФИО1 в исковом заявлении. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него самоходную машину – трактор колесный <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники серии №. Технику покупатель забрал сразу после подписания договора и пользуется ей по настоящее время. Данный трактор ФИО4 приобрел у ФИО3, который в данный момент умер. Пояснил, что на трактор не претендует, а также за все с покупки трактора ни ФИО3, ни его родственники или наследники не обращались к нему, при этом им известно о том, что трактор был приобретен у ФИО3 за плату. С иском согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, карточки учета самоходной машины, собственником самоходной машины – трактора колесного, заводской номер №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, является ФИО3.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было им продано ФИО4, с регистрационного учета трактор не снимался.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал трактор ФИО1
Вышеуказанные договоры купли-продажи в регистрирующий орган не представлялись.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. N 1507 (далее – Правила), государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.
В силу пункта 49 Правил, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае: прекращение права собственности на технику либо прекращение владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления; (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 917); списания (утилизации) техники; вывоза техники из Российской Федерации, за исключением случаев временного вывоза.
Согласно п. 50 вышеназванных Правил, снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.
Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем (п. 51 Правил).
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", Правилами государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года N 1507, Правительством Архангельской области утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в Архангельской области (далее – Регламент).
Пунктом 16 Регламента установлено, что для регистрации техники заявитель представляет в территориальный орган (далее также - запрос заявителя): 1) заявление; 2) документ, удостоверяющий личность владельца техники или его представителя (предъявляется при подаче заявления), кроме случаев подачи заявления в соответствии с абзацем вторым пункта 26 настоящего административного регламента; 3) документ, подтверждающий полномочия представителя владельца техники, в случае, если документы подаются представителем; 4) документ, подтверждающий право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами; 5) паспорт самоходной машины с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации или выписка из электронного паспорта самоходной машины со статусом "действующий" в системе электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, оформленного в соответствии с Соглашением от 15 августа 2014 года о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов (далее - электронный паспорт), с отметкой об уплате утилизационного сбора либо отметкой об основании неуплаты утилизационного сбора в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, если на технику оформлен электронный паспорт самоходной машины; 6) документ, идентифицирующий технику как временно ввезенную, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Снятие с государственного учета техники осуществляется территориальным органом на основании документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3, 5 пункта 16 настоящего административного регламента, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (п. 18).
Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества, являлась ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленном Северодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области, а также копией материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3
Сведения о переходе права собственности на указанный трактор от ФИО3 к иным лицам в регистрирующий орган не предоставлялись.
Как следует из положений пункта 53 вышеназванных Правил, снятие с государственного учета техники при наличии сведений о смерти владельца техники либо о прекращении деятельности юридического лица, являющегося владельцем техники, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником техники осуществляется органом гостехнадзора на основании решения главного государственного инженера-инспектора органа гостехнадзора.
На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Министерству транспорта Архангельской области (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) о прекращении регистрации за другим лицом, удовлетворить.
Прекратить право собственности на самоходную машину – трактор колесный, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №, в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Данное решение является основанием для внесения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Коношского и Няндомского районов Министерства транспорта Архангельской области записи о прекращении регистрации ФИО3 на самоходную машину – трактор колесный, заводской №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Тимошенко
Мотивированное решение составлено 13 мая 2025 г.