Дело № 2-215/2025, УИД 54RS0012-01-2024-002079-55
Поступило в суд 14.11.2024г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2025 г. г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,
с участием:
старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., действующей по поручению прокурора г. Волгодонска Ростовской области, в интересах материального истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Волгодонска Ростовской области, предъявленного в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор г. Волгодонска Ростовской области посредством почтовой связи обратился в суд в защиту интересов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ФИО2 (отправлено ДД.ММ.ГГГГ), в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 184 руб. 03 коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической выплаты истцу денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).
В обосновании требований прокурор в иске (л.д.5-7) указал и старший помощник Барабинского межрайонного прокурора, действующий по поручению, пояснила, что ФИО1, путем обмана неизвестными лицами в ходе телефонных разговоров, оформив ДД.ММ.ГГГГ в Банке «ФК Открытие» (ПАО) кредит и обналичив кредитные денежные средства в размере 150 000 руб., осуществил их перевод через кассу Банка ВТБ по реквизитам, указанным ему в телефонном разговоре, а именно перевел денежные средства, которые были зачислены на счет №, открытый на имя ФИО2, который без законных на то оснований получил указанные денежные средства.
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав материального истца, являющегося пенсионером по старости, прокурор обратился в суд с требованием к ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 денежных средств, в силу требований ст.1102, ст1103, ст1107, ст.395 Гражданского кодекса РФ, как неосновательно полученных и процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица -Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав прокурора, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 35 Закона о прокуратуре следует, что прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством РФ.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан ….. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде … свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде …. иск в интересах пострадавших.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достигший возраста 72-х лет, являющийся пенсионером по старости, холостым, имеющего среднее техническое образование, обратился с заявлением к прокурору г. Волгодонска, в котором просил прокурора защитить его интересы, нарушенные мошенническим действиями со стороны неизвестных лиц.
Суд с учетом указанных положений действующего законодательства, исходя из возраста и семейного положения ФИО3, являющегося пенсионером по старости, не имеющего юридического образования и обратившегося к прокурору с соответствующей просьбой, считает, что законодатель, предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов указанной категории граждан, как более слабой стороны в возникших правоотношениях, учитывая материальные возможности пенсионера, получающего пенсию по старости, предоставил дополнительную гарантию, в виде возможности обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов такого гражданина.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений клиента об открытии в Банке ВТБ (ПАО) счета физического лица, на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, предъявившим паспорт № последний присоединился к правилам совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и ему был открыт банковский счет №, к которому привязаны банковские карты № и № (л.д.____).
Клиенту была подключена услуга «ВТБ-Онлайн» с использованием контактного мобильного телефона для получения СМС-кодов№ (л.д.____), который по данным ПАО «Мегафон» подключен ДД.ММ.ГГГГ абоненту ФИО2 со сроком отключения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___).
ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 1 МУ МВД России «Волгодонское» обратился ФИО1 с устным заявлением о преступлении, в котором сообщил о похищении у него обманным путем денежных средств в сумме 150 000 руб., что для него является значительным (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с использованием абонентских номеров №, № под предлогом сохранения денежных средств, завладело денежными средствами ФИО1, который оформил кредит в банке «Открытие», после чего осуществил перевод денежных средств в размере 150000 руб. на счет №, открытому на имя ФИО2, открытого в банке ПАО «ВТБ» (л.д. 14).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д.25).
Заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, выдача последнему денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.20-24).
Факт перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 150 000 руб. ФИО1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отсутствует назначение платежа (л.д.19), а также выпиской по операциям на счете № (л.д.___).
При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом внесены на банковский счет ответчика в результате обмана истца, совершенного неустановленными лицами, в результате которого истец перевел денежные средства, считая, что защищается от совершения в отношении него мошеннических действий.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, денежные средства, поступившие от ФИО1 путем внесения наличных денежных средств, на счет, открытый в банке на имя ФИО2, считаются принадлежащими именно последнему, и с момента зачисления денежных средств на счет, именно ФИО2 вправе распоряжаться ими.
В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Статьей 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).
Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).
Согласно представленной Банк ВТБ (ПАО) выписке и информации по счету единственным лицом, имеющим право управлять счетом, в том числе, дистанционно, является клиент ФИО2 (л.д. ___).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после поступления на вышеуказанный счет денежных средств от ФИО1 в сумме 150 000 руб. распорядился ими по своему усмотрению, произведя их снятие в банкомате № тремя операциями: 50 000 руб., 80 000 руб. и 20 000 руб. (л.д.____).
Ответчиком доказательств о наличии между истцом и ответчиком каких-либо обязательств не представлено.
Суд, с учетом указанных обстоятельств, считает достоверно установленным, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось.
Поскольку денежные средства истцом были перечислены на счет, открытый в Банке на имя ответчика, то именно на нем и лежит обязанность по их возврату.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу вышеуказанной нормы квалификация судом денежной суммы в качестве неосновательного обогащения влечет за собой начисление процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Перечисление ФИО1 денежных средств лично ответчику повлекло за собой сбережение последним денежных средств со дня перечисления, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (по день вынесения решения) подлежат начислению и взысканию в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами в размере 48 774 руб. 65 коп. ( 1 726 руб. 03 коп. (150 000 руб. х 7,5%/365х (ДД.ММ.ГГГГ.) х 56 дней) + 768 руб. 49 коп. (150 000 руб. х 8,5%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 22 дня) + 1 676 руб. 71 коп. (150 000 руб. х 12%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 34 дня) + 2 243 руб. 84 коп. (150 000 руб. х 13%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 42 дня) + 3 020 руб. 55 коп. (150 000 руб. х 15%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 49 дней) + 920 руб. 55 коп. (150 000 руб. х 16%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 14 дней) + 13 770 руб. 49 коп. (150 000 руб. х 16%/366 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 210 дней) + 3 614 руб. 75 коп. (150 000 руб. х 18%/366 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 49 дней) + 3 270 руб. 49 коп. (150 000 руб. х 19%/366 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 42 дня) + 5 594 руб. 26 коп. (150 000 руб. х 21%/366 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 65 дней) + 12 168 руб. 49 коп. (150 000 руб. х 21%/365 (ДД.ММ.ГГГГ.)х 141 день), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга (150 000 руб.) взыскателю подлежат начислению и взысканию проценты за пользование денежными средствами, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом требования прокурора удовлетворены в полном объеме, следовательно, госпошлина в размере 5500 руб. подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 774 (сорок восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 65 коп. и начиная с ДД.ММ.ГГГГ. руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму задолженности основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Барабинского района в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Барабинского районного
суда Новосибирской области Е.В. Сафонова
Мотивированное решение изготовлено судом 06.06.2025г.