к делу №2-12/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 31.01.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Трахова А.А.,

при секретаре Тетер С.Ш.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Акционерным обществом «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, изменениями в Устав от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (SАММС01000501315153) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 115 766,23 рублей, задолженность по основному долгу – 47 857,11 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 50 128,88 рублей (ПП), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 16 210,45 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 569,79 рублей (Г), что, подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 97 985,99 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование:

ОДПС=ОДУ+ПП-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование в рублях;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование в рублях составляет:

97 985,99=47 857,11+50 128,88 - 0, где

97985,99 - ОДПС;

47857,11-ОДУ;

50128,88-ПП;

0 - ППоУ.

ДД.ММ.ГГГГ Теучежский районный суд (<адрес>) вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SАММС01000501315153) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97985,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> (SАММС01000501315153) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 985,99 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 139,58 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Региональная Служба Взыскания».

Ответчик ФИО1, суду предоставил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своих доводов указал, что кредитного договора на получение кредитной карты с «БИНБАК» он не заключал и не подписывал. Доказательств заключения такого договора в деле нет, нет документов с его подписью. Истец утверждает, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако копия его паспорта, приобщенная истцом к материалам дела, сделана в 2008 году, что подтверждается его подписью и датой на ней. По якобы заключенному кредитному договору, истец не предоставил выписок со счета по оплате кредита. Кроме этого, он просит применить срок исковой давности по якобы заключенному с ним кредитному договору, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, так как нет никаких выписок по оплате кредита.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал свои возражения относительно заявленных к нему требований, просил отказать в иске по основаниям, указанным в возражения и дополнительно пояснил, что договор кредитования с использованием платежной карты был заключен им с ЗАО Московский Коммерческий Банк «Москомприватбанк», но не в 2011 году, а в 2008 году. Он действительно выплаты по указанному кредиту не производил с 2011 года. В 2011 году, он никакого кредита не брал и никакого договора не заключал. Подписи на справке и примере формирования графика погашения он подписывал ДД.ММ.ГГГГ когда банк менял ему кредитную карту, а не в связи с тем, что он брал новый кредит. Он просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, так как на протяжении 12 лет, то есть с момента, когда он перестал вносить платежи в 2011 году, его никто не беспокоил, никто к нему требований о погашении кредита не предъявлял.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из самого искового заявления, кредитный договор <***> (SАММС01000501315153) якобы был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Однако, этот довод истца не нашел своего подтверждения материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ такой договор не был заключен.

Довод ответчика о том, что он заключал указанный кредитной договор с ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом суду анкетой-заявлением ответчика, справкой об условиях кредитования и копией паспорта ответчика, где ФИО1 заверял своей подписью соответствие копии подлиннику паспорта и поставил дату ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о том, что он перестал производить какие либо оплаты по указанному кредитному договору в 2011 году, не опровергается представленными истцом материалами дела, истец не предоставил суду каких либо сведений о произведенных ответчикам выплатах по указанному кредитному договору и не предоставил сведений о том, когда ответчик производил последний раз уплату по указанному кредитному договору.

Из изложенного следует, что кредитору было известно о нарушении его права в 2011 году, так как иных сведений суду истцом не предоставлено, в том числе срок действия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанному кредитному договору истек в 2014 году.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, то есть по истечении 7 лет после истечения срока исковой давности.

В январе 2020 года истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> Республики Адыгея и ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Теучежский районный суд РА ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что истец обращался к мировому судье в районный суд после истечения срока исковой давности по заявленному требованию.АРА

В данном случае стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности в ходе судебного разбирательства и до вынесения судом решения по спору, в связи с чем, имеются основания для применения исковой давности и отказе в удовлетворении заявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (SАММС01000501315153) от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года.

Председательствующий