Решение по делу № 2-544/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-544/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000523-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов № 1 по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на исполнении сводное исполнительное производство о взыскании задолженности на общую сумму 126 655,65 рублей.

Принятые меры принудительного исполнения не привели к полному исполнению исполнительных документов. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.12.2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец считает, что обращение взыскания на земельные участки и их реализация будет способствовать скорейшему погашению задолженности по исполнительным производствам.

В судебное заседание Отделение судебных приставов № 1 по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя не направила, причины неявки суду не сообщила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств ее отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 03.08.2021 г. №2а-3075/2021 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области и судебным приказом от 29.07.2022 г. №2а-3216/2022 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области с ФИО1 были взыскана задолженность по оплате налогов и сборов.

Судебные приказы должником ФИО1 не отменялись и добровольно не исполнялись.

В отделении судебных приставов по г.Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области находились на исполнении исполнительные производства № от 01.11.2021, № от 05.10.2022, которое были объединены 11.10.2022 в сводное исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области задолженность по которому составляет 126 655, 65 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущества должника и его доходов был сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Как следует из материалов дела должнику на праве собственности принадлежат следующие земельные участки:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью № ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №, ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., ориентир границ: <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Указанные объекты недвижимости приобретены ФИО1 по договору купли-продажи от 20.11.2018 года для размещения домов индивидуальной жилой застройки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абзацу 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (абзац 2 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

При обращении взыскания на указанные выше земельные участки судом не установлено наличия условий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, при которых данное взыскание по исполнительным документам не допускается.

Поскольку в рамках сводного исполнительного производства у ФИО1 имеются неисполненные обязательства, добровольных действий по погашению задолженности ответчик не предпринимает, суд приходит к выводу что погашение долга может быть обеспечено путем обращения взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, судебный пристав-исполнитель вправе осуществить по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" его оценку.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель в качестве истца освобождена от уплаты госпошлины, в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет госпошлина в размере 300 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов № 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки – удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, на принадлежащие ей:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, государственную пошлину в доход местного бюджета Красносельского муниципального района Костромской области в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья А.В. Артимовская