Дело №а-1768/2022
УИД 37RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой Е.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский»
к
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>,
о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, в котором указал на то, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого по решениям суда установлен и продлен срок административного надзора, в течение 2022 года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем просил продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения необходимы для достижения задач административного надзора, предупреждения совершения им повторных административных правонарушений и преступлений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, признав заявленные административные исковые требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, административное дело рассматривается без участия представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика ФИО1
Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные административным истцом требования, полагая их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.5, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, установлен административный надзор на срок два года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни.
Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 срок административного надзора продлен на срок 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>». Окончательно ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев с возложением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни; запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».
В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость у ФИО1 погасится ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов следует, что в течение 2022 года ФИО1 совершил два административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
С указанными правонарушениями ФИО1 был согласен, в связи с чем постановления, вынесенные по указанным выше правонарушениям не обжаловал и они вступили в законную силу.
Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Таким образом, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, его образ жизни в целом, а также принимая во внимание характер совершенных им правонарушений, сведения об обстоятельствах совершенных административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Продление срока административного надзора и установление указанного ограничения соответствует задачам административного надзора по предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, с учетом положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, - удовлетворить.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнить административные ограничения, установленные решениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Окончательно установить административный надзор в отношенииФИО1 на срок 3 (три) года с возложением на него административных ограничений в виде:
- обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни;
- запрещения выезда за пределы муниципального образования «<адрес>».
Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.А. Морозова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.