УИД 42RS0033-01-2025-001178-21
(№ 2-1325/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 15 августа 2025 год
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е.,
при секретаре Солгиревой Е.Е.,
с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 П.Ю.В. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, П.Ю.В.К.И. и просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда причинённого преступлением в размере 3 000 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что вина ответчиков в смерти ее отца – В.А.В., доказана приговором Кемеровского областного суда. Документально подтверждено, что она была признана потерпевшей по уголовному делу. Находясь в состоянии острого горя, она не обращалась в суд за взысканием морального вреда в рамках уголовного дела. Согласно действующего законодательства отсутствует срок давности для подачи иска по данным требованиям. Как установлено материалами уголовного дела, убийство отца было совершено ответчиками с особой жестокостью, запланировано и подготовлено. Обстоятельства совершения умышленного убийства являются предметом ее тяжких переживаний по настоящее время. Её нравственные страдания усугубляются цинизмом, с которым ответчики регулярно подают в суд ходатайства о замене реального срока наказания на условный. Пытаются уйти от ответственности за содеянное злодеяние, нравственные страдания потерпевшей в результате их действий, их не трогают, не волнуют. Отсутствие попыток хоть как-то загладить вину пред потерпевшей стороной усиливают их вину, отягощают её страдания от потери близкого родного человека. В связи со смертью отца она перенесла сильное нервное потрясение. Мысли о потере близкого человека постоянно причиняют мучительные страдания и являются предметом сильнейших моральных переживаний до настоящего времени. У неё появился <данные изъяты> перед возможностью получения угрозы в своё адрес со стороны ответчиков, которые всеми силами пытаются освободиться и выйти на свободу. Она испытывает по настоящий момент состояние острого горя, подавленности и безысходности. В связи с продолжающимся <данные изъяты> она вынуждена принимать успокоительные средства для поддержания возможности жить дальше без отца являющегося единственным близким родственником. Понесенная утрата ничем невосполнима. Страдает не только она, её дети лишены дедушки. Данная денежная сумма определена правительством Российской Федерации как соразмерная характеру компенсации от потери семьей близкого человека. Со смертью отца потеряна надежда на то, что у неё никогда не будет полноценной семьи со сменой поколений, она никогда не получит отцовской заботы, любви и ласки. В трудной жизненной ситуации ей не у кого будет спросить совета, получить защиту. Никто не заменит её детям тот жизненный опыт и любовь которые мог бы передать им ее погибший отец. Преступлением, совершенным ответчиками разрушен естественный ход жизни ее семьи. В результате преступных действий ответчиков, она лишилась возможности связи со старшим поколением своего рода - погиб глава семьи. Она осталась одна со своим горем. Семья распалась. Денежные средства в счет компенсации морального вреда могут лишь частично уменьшить те нравственные и физические страдания, которые причинены в результате преступления, поскольку жизнь близкого человека бесценна. Поскольку, согласно материалам дела при совершении преступления ответчики действовали сообща, то считает необходимым и возможным взыскать компенсацию морального вреда, причинённого преступлением солидарно не выделяя размер для каждого из них.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нём, и пояснила, что жить в постоянном <данные изъяты> ей тяжело, от её страданий страдают и её дети. Из-за её постоянного <данные изъяты>, пострадал её старший ребенок, он родился с отклонениями, теперь является <данные изъяты> Их семья распалась, потому что у них нет связи со старшим поколением, отец погиб и не может дать ей и её детям имеющийся у него жизненный опыт. Денежные средства, которые она просит взыскать, они могут только частично уменьшить её нравственные страдания, потому что жизнь человека бесценна. Она считает, что факт причинения морального вреда доказан.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, находится в местах лишения свободы ФКУ КП-31 ГУФСИН Росси по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Ответчик П.Ю.В.К.И. в суд не явился, находится в местах лишения свободы ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Ростовской области, о времени о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав доводы истца, заслушав заключение помощника прокурора Гагауз Д.В., полагавшей требования истца законными и обоснованными, поскольку считает, что нравственные старания доказаны, но сумму морального вреда, заявленную истцом чрезмерно завышенной.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Пунктом 1 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ); п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009№-ФЗ). Ему назначено наказание в вид лишения своды сроком на 15 лет 2 месяца с ограничением свободы сроком на 1 год. П.Ю.В.К.И. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ; ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №377-ФЗ); п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду угона автомобиля М.А.А.). Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.
Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), которая является дочерью убитого В.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Указанным приговором установлены обстоятельства причинения смерти В.А.В., которая наступила <данные изъяты>
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела ФИО3, П.Ю.В.К.И. виновными себя по предъявленному обвинению полностью признали.
ФИО3 постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства адвоката Блёскиной Н.С. о замене не отбытой части наказания по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ, отказано.
Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО3 о замене неотбытой части наказания принудительными работами в соответствии со ст.80 УК РФ по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.
В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Прокопьевска и Прокопьевского района, запись акта о смерти не найдена.
Согласно сведениям, представленным ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.В.К.И., ДД.ММ.ГГГГ, убыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" указано, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратить внимание судов на то, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В абзаце первом пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Статья 150 Гражданского кодекса РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность и пр.
Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с абз. 3 п. 32 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
Истец ФИО1 полагает, что в результате постоянных <данные изъяты> и переживаний от утраты близкого ей человека – отца она родила ребенка Ч.М.С., который является <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчиков и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе то обстоятельство, что фактически после смерти отца В.А.В. она перенесла сильное нервное потрясение, переживания, она по настоящее время испытывает состояние подавленности и безысходности. В связи с продолжающимся стрессом она принимает успокоительные препараты.
Указанная истцом совокупность обстоятельств причинения ей нравственных переживаний, в связи со смертью отца, безусловно свидетельствует о существенном и качественном снижении уровня жизни ФИО1, о возможности полноценно осуществлять обязанности родителя, находится в быту.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.е 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, суд находит, иск в части взыскания компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической <данные изъяты>, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий в результате смерти В.А.В., невосполнимость утраты близкого человека - отца, с нарушением семейных связей, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, которая никогда не увидит отца, что влечет для истца нравственные страдания, характер сложившихся между истцом ФИО1 и умершим В.А.В. отношений, и с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3 и П.Ю.В.К.И. в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Помимо этого, в соответствии с ч. 1 ст.103, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден.
Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при предъявлении искового заявления неимущественного характера уплате подлежит государственная пошлина для физических лиц 3000 рублей.
Таким образом, согласно удовлетворенным требованиям истца, солидарно с ответчиков ФИО3, П.Ю.В.К.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 П.Ю.В. ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>), ФИО2, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>