УИД 50RS0014-01-2022-001788-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивантеевка 30 января 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-105/2023 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 115604,69 рубля.

В обоснование требований указано, что 02.08.2011 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № CS9109523, по которому предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 31.07.2013 года, с уплатой процентов в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в предусмотренном договором порядке платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, на ответчика согласно условиям кредитного договора возлагается ответственность в виде неустойки в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования №01/12-2015 от 28.12.2015 года, на основании которого к ООО «Амант» перешли права требования по кредитному договору к заемщику. В дальнейшем 19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требования №19-05, на основании которого перешли права требования по кредиту ответчика. Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №100322 от 10.03.2022 года, и по договору №1103/2022 от 11.03.2022 года перешли к истцу. По состоянию на 28.12.2022 года размер задолженности ответчика по договору составляет 36088,83 рублей сумма основного долга на 28.12.2022 года, 49515,86 рублей проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года, неустойка 30000 рублей за период с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года. В связи с этим необходимо взыскать сумму задолженности в размере 115604,69 рубля, в том числе основной долг 36088,83 рублей на 28.12.2015 года, проценты по кредиту с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года в размере 49515,86 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 36088,83 рубля за период с 08.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года в размере 30000 рублей, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 36088,83 рублей с 08.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №CS9109523, заключенным 02.08.2011 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2, ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитные средства в срок до 31.07.2013 года путем уплаты ежемесячных платежей, установленных Едиными тарифами «Московского кредитного банка» на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках договора комплексного обслуживания. Согласно установленным Тарифам проценты выплачиваются в последний календарный день месяца. Остаток собственных денежных средств на Картсчете определяется на начало операционного дня. В первый календарный месяц обслуживания Картсчета период для выполнения условий по начислению процентов на остаток собственных денежных средств на Картсчете устанавливается со дня, следующего за днем открытия Картсчета, по последний календарный день месяца. За пользование кредитом предусмотрены проценты в размере 20% годовых.

За нарушение сроков возврата закреплена ответственность в виде неустойки в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно

28.12.2015 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования №01/12-2015, на основании которого к ООО «Амант» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору № CS9109523 от 02.08.2011 года.

19.10.2018 года между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (ООО «Долговой центр») заключен договор уступки прав требования №19-05, по которому к ООО «Долговой центр» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам, в том числе права требования к ответчику по кредитному договору CS9109523 от 02.08.2011 года.

11.03.2022 года между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №1103/22, и 11.03.2022 года между ИП ФИО3 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требования №1103/2022, на основании которого к ИП ФИО3 перешли права требования по кредитному договору с ответчиком ФИО2

Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая условия договора от 28.12.2015 года по объему переданных прав, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что заявленные требования не противоречат условиям заключенного ответчиком с банком кредитного договора, а также нормам действующего законодательства, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отказа в иске не усматривается.

Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, срок допущенной просрочки и степень исполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. С целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате его действий, суд полагает возможным в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить заявленную к взысканию неустойку до 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН <***>) задолженность кредитному договору №CS9109523 от 02.08.2011 года в размере основного долга 36088,83 рублей на 28.12.2015 года, проценты по кредиту с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года в размере 49515,86 рублей, проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга 36088,83 рубля за период с 08.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку с 29.12.2015 года по 07.11.2022 года в размере 10000 рублей, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 36088,83 рублей с 08.11.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период 29.12.2015 года по 07.11.2022 года в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий В.В. Спиридонова