Решение по делу № 2А-3270/2024 от 14.02.2025 - о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

УИД 62RS0004-01-2024-004973-36

дело №2а-828/2025 (2а-3270/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при помощнике судьи Янковиче Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району находится исполнительное производство №-ИП от 25.05.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа серии № от 16.03.2022г., выданного Советским районным судом г.Рязани в отношении должника ФИО4

дд.мм.гггг. ИП ФИО1 обращался в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в части неосуществления контроля за исполнением постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Решением Советского районного суда г.Рязани административный иск был удовлетворен частично, в ходе судебного разбирательства установлено, что за период нахождения исполнительного документа на исполнении в ОСП по г.Рязани и Рязанскому району с должника было взыскано 91249 руб. 29 коп., из которых: 67547 руб. 23 коп. – перечислены взыскателю; 23702 руб. 06 коп. не распределены. Остаток задолженности составляет 23807 руб. 33 коп.

Согласно информации с официального сайта ФССП России остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. составляет 47509 руб. 39 коп., т.е. указанные в решении суда денежные средства в размере 23702 руб. 06 коп. до настоящего времени на счет взыскателя не поступили.

В соответствии с ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве распределение денежных средств происходит в течение пяти операционных дней.

Учитывая изложенное, просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3 распределить денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.05.2023г. с депозитного счета отдела на банковский счет взыскателя ИП ФИО1

К участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области.

Суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и об его отложении не просивших, доказательств уважительности причин своей неявки не представлявших, изучив доводы административного иска и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) гласит, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебное оспаривание решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, осуществляющего государственные полномочия, в том числе должностных лиц службы судебных приставов, осуществляется в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.62, 226 КАС РФ по такой категории дел административный истец обязан доказать факт соблюдения установленного законом срока обращения в суд, а также подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением, действиями (бездействием) нарушены его права, свободы, законные интересы либо возникла реальная угроза их нарушения; в свою очередь, на административном ответчике лежит обязанность доказать законность и обоснованность принятого решения, совершенного действия, допущенного бездействия.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ в контексте разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума от 28 июня 2022 года №21, Постановлении Пленума от 17 ноября 2015 года №50, по результатам рассмотрения дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В силу разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг. взыскана:

- сумма невозвращенного основного долга на дд.мм.гггг. в размере 63663 руб. 96 коп.,

- сумма неоплаченных процентов по ставке 19,8% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 41442 руб. 64 коп.,

- проценты по ставке 19,8% годовых на сумму основного долга 63663 руб. 96 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка, рассчитанная исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму основного долга 63663 руб. 96 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

дд.мм.гггг. ИП ФИО1 был выдан исполнительный лист серия №.

На основании данного исполнительного листа дд.мм.гггг. ОСП по г.Рязани и Рязанскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 с соответствующим предметом исполнения.

В обоснование предъявленных исковых требований административный истец ИП ФИО1 ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие по не перечислению ему по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. денежных средств в сумме 23702 руб. 06 коп., взысканных с ФИО4 и которые находятся на депозитном счете ОСП по г.Рязани и Рязанской области.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч.1 ст.10 Закона об исполнительном производстве старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из представленных ОСП по г.Рязани и Рязанскому району в суд документов следует, что последнее распределение денежных средств по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. происходило дд.мм.гггг. в сумме 6921 руб. 44 коп. и 10333 руб. 29 коп. (кассовые ордера № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.).

Из представленной ОСП по г.Рязани и Рязанскому району сводки по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. усматривается, что на счет взыскателя ИП ФИО1 перечислено 101993 руб. 32 коп., остаток долга составляет 13063 руб. 30 коп.

Согласно информации с официального сайта ФССП России остаток задолженности ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 25.05.2023г. составляет 13063 руб. 30 коп., т.е. ту же сумму, которая указана в сводке по исполнительному производству.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

ИП ФИО1 не представил в суд доказательств, подтверждающих не перечисление на его счет в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.05.2023г. денежных средств в размере 23702 руб. 06 коп. по вине судебного пристава-исполнителя, напротив, согласно материалам исполнительного производства, все денежные средства, которые были взысканы с должника ФИО4, перечислены взыскателю.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для вывода о наличии со стороны должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей признаков бездействия, выражающегося в не перечислении ИП ФИО1 взысканных с ФИО4 денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.05.2023г., поэтому в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Рязани и Рязанскому району ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным распределением денежных средств в адрес взыскателя, а также возложении на неё обязанности распределить ему указанные денежные средства надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО3, ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Судья А.С.Эктов

Мотивированный текст решения изготовлен 17 февраля 2025 года